我看韩寒的《独唱团》

这本杂志吐露的，更多是一些文学青年对这个社会的悲愤和无奈，字里行间，散发着一种阴和俗，而不是《读者》的阳和雅。

我就打个比方吧，我们都坐在一艘破船上，这艘船还慢慢地进水。
韩寒们：什么鸟船长，什么破船？我们都快没命了。大伙呼应：是啊！
我：大伙当心，船开始进水了，咱们通知船长；另外，大伙看看哪儿进水，怎么修复？

我就打个比方吧，我们都坐在一艘破船上，这艘船还慢慢地进水。
韩寒们：什么鸟船长，什么破船？我们都快没命了。大伙呼应：是啊！
我：大伙当心，船开始进水了，咱们通知船长；另外，大伙看看哪儿进水，怎么修复？

本贴开头LZ的观点：


现在LZ的观点：



如果按LZ开头的观点，LZ应该说：韩寒们真阴暗，真俗，漏水这种阴暗的事情就不要拿到台面上了，我们想点阳光的事情吧，其实这个船还是挺好的，没这个船我们早就淹死了，大家满足吧。

如果按LZ现在的观点，LZ应该说：这本杂志吐露的，更多是一些文学青年对这个社会的悲愤和无奈，我们不仅仅应该提出问题，还应该思考问题，解决问题。

结论：LZ已经前言不搭后语了

本贴可以结贴了。

“新闻上报道什么拆迁又死人了、城管又打小贩了”，我的反应：
1、在强者的行为没有制衡或者是不需付出多大代价情况下，出现这种情况很正常。但正常，我并不认为是合理或是该容忍的。

2、我会分析怎么去制衡，或是避免如果自己是小商贩的话。比如，在目前的国情下，是否可能有事前的公平透明选民制度？或是事后的申诉渠道，比如影响那些野蛮城_管的绩效考核或是迫使其解雇？再或者，我是否有可动用的权力，如当局的朋友(虽然这是同流合污)。如果我没有办法，那就逃避，如去偏僻的地方摆摊，或是私下给城管点保护费(不免落俗)。

如果一个人连保护自己的能力都没有，还谈什么改造社会？
在特定的情况下，我可能会做出一些违反我的价值取向的事情，但我不会让这种行为传播。

再打个比方，我在一个黑暗的巷子遇到打劫的，我会把身上的现金和值钱的东西都给他们，不会反抗。然后去报警(只是告诉民警这地方有熊出没，不会指望他们帮我追回什么)，并且告诉自己，下次遇到这种情况，撒腿就跑，或者绕开。因为，我根本没有能力去解决这种问题，我不会拿自己的生命去捍卫所谓的正义，因为投入产出很不划算。

当然，我还是钦佩那些不畏强_暴的舍身取义者，但这类人如同救火队员。大家知道，救火，说明风险管理和预防措施没做好，是下下策，最得不偿失的。

作为一个公民，我认为舍身取义超出了我的应当承受责任的范围，也超出了我能够承受责任的范围。至于上面城管、拆迁的事情，如果我感兴趣，我可能会去分析思考，为政_府提出自己的方案。
总之，我既不会抱怨，也不会麻木，因为我不会让它轮到我，所以我会去预防。