|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-04-20
大师很幽默啊，想不到friends中Ross的经典“兔子手势”，Gavin用的如此地道。向Robbin说声不好意思，你和Gavin合影时忘记走开了，^_^～
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
我也是这么做的。
Readonly 写道 Robbin 写道 双向关联，inverse=“true”的情况下应避免使用集合缓存 这个是因为你的这个实践建议造成的： Robbin 写道 在分层结构中通过DAO接口用session直接持久化对象，避免通过关联关系进行可达性持久化 这样就会带来内存模型和数据库模型不一致的情况 偶的实践建议是相反的：通过关联关系进行可达性持久化 在Parent上有这种方法：
add(Child child) {
child.setParent(this);
children.add(child);
}
remove(Child child) {
child.setParent(null);
children.remove(child);
}
设置inverse = true 和 cascade = all-delete-orphan 删除某个child的操作就变成一句话搞定： parent.remove(child) 这样内存和数据库保持完美一致，而且代码写起来也简单，不需要ChildDAO上有啥create/delete/update/ Child的方法 双向关联的2级缓存也是非常好用的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
不知道为啥Gavin King会热衷于JSF这种基于事件驱动的Web层框架，实在是不能理解。
最近在用JSF＋Spring webflow做项目，那叫一个痛苦。不仅说它的编程模型特别诡异，让我们这种熟悉了传统MVC概念的程序员无法接受，最要命的是它特别喜欢用Tag，做出来的页面是不能View的，这是最最无法交流的地方了。按照robbin的说法，直接对这个东西判了死刑。[/] 对JSFtag支持最好的工具是 BEA Workshop,与你类似，我们用JSF+Spring+Hibernate做了2个项目，JSF简直太猥琐了，遇到的问题还是都解决了，但是不漂亮。这个事件驱动模型，缺少纯URL的action，感觉很不爽。所以，后续项目我已经和其他同事达成共识，要么用Struts1.2,要么用Struts2. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
昨天参加活动的确不虚此行，GavinKing的发言还是需要具备一定的听力水平才能听懂，我只能听懂一部分：（，而且感觉是绝大部分是他在做广告：P，比如他一直在讲Hibernate是多么的标准，Hibernate里面的子项目以及JBOSS Seam的好处，顺便说说Spring和ROR的坏话。总得来讲GavinKing所构想的未来就是在指定标准，而所有使用他推崇这一套东西的理由就是标准，甚至包括JBOSS Seam他都打算整成标准，还举例Hibernate在EJB2的时候也不是标准……会不会在几年以后JEE的标准会变成JSF+EJBX+JBOSS Seam？感觉是一个超重量级的东西，至于这套构想能否重现Hibernate的成功就要看GavinKing的造化了。
本来我昨天是坚持录了一段视频的，结果录了30多分钟的时候突然手机没电了，全部都白录  要不还可以拿出来分享一下给没有听到的人…… 不过GavinKing的狂多的兔子手势和那诡异的表情还是和搞笑的。而讲座中最有价值的部分就属Robbin的性能优化了，的确是有指点迷津的作用，就是讲的太快了点……最后Robbin关机的时候发现他的电脑关机的提示是Hibernate...而不是系统正在关机，足见他和Hibernate的感情  最后曹晓钢的JBoss Seam的介绍没有上次活动他的那个开源报表吸引人，毕竟Seam在国内还不火热，但是感觉曹晓刚比年前帅多了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
downpour 写道 不过也有的时候，这种做法很难施展拳脚。比如说，有很多典型的业务系统，它不允许有物理删除这个概念，必须打上disabled标志表示删除。那么这个时候，这个双向的关联就显得很苍白无力，我在这种情况下，除了使用robbin的这个思路，还没有想到有什么很好的解决方法。
这个简单，保持Parent remove方法签名不变：
remove(Child child){
child.setDisabled(true);
children.remove(child);
}
mapping文件上加上where
<bag name="children" lazy="true" inverse="true" cascade="all-delete-orphan" where="disabled = false">
<key column="parent_id"/>
<one-to-many class="Parent"/>
</bag>
另外，前面Arthas.Hui讲的方法也是很好的，只是光一个disabled属性还不值得偶们这样做，常见的业务系统里面往往还需要记录2者关系的开始时间，结束时间，状态等等，这个时候多一个RelationShip entity才有点意义。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
JSF在大部分规范化的页面中还是比较好用的，太灵活的页面自然就力不从心了，这一点包括ASP.NET也不例外。那种太灵活的页面用请求驱动的框架会好一点，最简单就是直接写JSP。
JSF在IDE不到位的情况下是不能View的。本人经验，先用纯HTML将页面效果做好，再加入tag比较容易。本人编辑JSF向来是用EditPlus那样的文本编辑器，tag写熟了也就习惯了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
引用 另外，前面Arthas.Hui讲的方法也是很好的，只是光一个disabled属性还不值得偶们这样做，常见的业务系统里面往往还需要记录2者关系的开始时间，结束时间，状态等等，这个时候多一个RelationShip entity才有点意义。 多出一张关系表来，剩下的只能面向sql编程了，不过现在觉得sql挺好的，DB的快速反应java程序只能望而兴叹 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
Readonly 写道 另外，前面Arthas.Hui讲的方法也是很好的，只是光一个disabled属性还不值得偶们这样做，常见的业务系统里面往往还需要记录2者关系的开始时间，结束时间，状态等等，这个时候多一个RelationShip entity才有点意义。 潜在需求，呵呵。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-20
昨天没去，后悔了：（
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-21
hurricane1026 写道： 呵呵。举个例子，gavin king是傻子么？他会真的觉得，他说了就会被当圣经一样遵守么？不过他作为掌门人，如果说了对方的好话，马上就会被媒体抓住，还可以被断章取义，这不是媒体的惯用手段么。他本来就是来做宣传的。就好像gates拼命吹嘘的windows，他自己不知道win的那些问题和问题么?但是他不能说。 所以大家不能要求gavin从一个中立者的角度来发言。他作为市场中竞争的一方。不可能说所谓中立的话。seam和spring、ror的胜负是合他本人利益挂钩的。。他能怎么说？ 呵呵，纯属对他讲座内容的客观描述，至于他说的内容完全可以理解 |
| 返回顶楼 | |
