战略上藐视，战术上重视，也说说什么是精通java

“估计随便哪个不是太烂软件公司都能重新开发一套”，真的吗？
为什么JPA这么多年了，只有hibernate、toplink和open jpa几个实现而已
用J2EE的公司那么多，连IBM、BEA都没有自己的JPA实现？
倒是struts和spring内核比较小，实现起来比较容易。

“算法、数据库、网络、各种应用程序接口、操作系统”是非常重要的，但是除此之外，最重要的是：聪明

打开hibernate源码，你就会知道，没有足够的聪明，你根本无法掌控hibernate这样的千头怪

大部分人没有gavin king和rod johnson那样聪明，想破头也写不出那么复杂的框架。
成不了大牛，花一些时间学习一下框架，研究一下源码，让自己离牛人近一点，有什么不好啊？

开源是个高度自选择的市场，因为没有选择成本，所以特定领域99%的资源和关注都会流向1到2个项目。你看到啥开源软件出现高度同质性的竞争了？
BTW：原本版本的hibernate根本算不上JPA。Bea很早就有自己的JPA（只是他们不叫JPA，而且和toplink一样，它们有GUI），IBM我不知道。而且商业厂商不会做hibernate那样的实现：1，不需要和免费软件竞争。2，hibernate实际上适应的商业面很窄，绝大多数应用hibernate的场景都没有动力使用商业实现（哪怕商业实现更好）---这个是最主要的，其实toplink做的很好，可惜Oracle只拿来卖它的数据库。3，hibernate立足的面其实很窄，就是一个数据库的java OO接口封装（这点它比不上toplink，hibernate一开始立足于减少程序员处理JDBC的代码量，而toplink是为了相对高负载系统设计的）。所以你可以看到hibernate从1-3的发展堪称神速，到3以后就明显停滞了（这个和struts是一样的，struts从1.2以后，基本死了）。
Gavin King和Rob属于很有灵气的人，能够开始这种项目需要想象力（特别是Spring）和行动力。但是也用不着神话他们。纯粹就设计而言，hibernate远远比不上Eclipse这样的平台。Spring的源码写的挺漂亮。hibernate就未必了（特别是3以前的版本，也许这就是你觉得打开以后是千头怪吧），hibernate这种不算特别复杂需求的项目，如果真的源码结构特复杂，其实就是它们有不小改进的地方。
不过我的观点不是上面这儿，而是不管今天SSH的代码究竟是好还是坏，其实犯不着去看，这有几个原因：
A，SSH其实都是对一个底层问题的封装，作为开源项目，这个过程中会出现很多的演化。而你最后看到那个版本，虽然可能是最优的，但是缺少对演化过程的跟踪，很难学到什么。在目前的版本的SSH，设计上、功能上和框架上都相对稳定，你很难通过一个个版本的演化来查看性能和代码的改进（当然你可以回头看旧版本进行比较，但是我觉得很少有人这么BT吧）
B，SSH都是类库型的项目，类库项目在多数情况下的考虑和应用程序的设计有很大的不同。从这点上看，我觉得看SSH的源码，比不上看一些应用程序的源码，比如tomcat或者Eclipse。如果真的要看类库型的，我的建议是直接看JDK好了（特别是concurrent，Lee才是高山仰止）。
C,看牛人的代码--->离牛人近些。这个观点我觉得很无语。不管什么样的代码，关键是对自己技巧的磨砺，一个烂代码，能够让你惊醒自己不要这样犯错，价值要比背牛人代码有价值得多。以为多读了好代码就能提高多数是缘木求鱼（这个比背书还差，背书背了还可以直接抄，你背了代码很可能连设计都抄不了）。我没见哪个作家是学名著学出来的，学古文的人往往选的是文心雕龙而不是苏东坡选集就是这个原因。

我觉得牛人之所以称之牛人不是因为语言写的多精妙，而是靠想象力；绝不是你对语言和语言之外的技术层面多么熟悉，而是自己是否有创新的东西。

而我学习框架源码的目的仅仅是学习语言上的组织结构和设计模式：）

难怪google的office那么nice，让staff很具有想象空间，这也是国内一直缺少顶尖人才的瓶颈，赞同楼主的观点，过多的效仿会让自己丧失想象力：）

 

文无定式，学无定法，见招拆招，楼主思路之开阔清晰，言之有物，思之有理。

能够不被面试官难倒，就可以说是精通，这个是相对于这个面试官来说的

SSH流行，有他的道理，团队用它，能够容易维护代码，而且解决了绝大部分企业应用中的问题

企业应用中对于算法的考虑很少，因为那个不是瓶颈，for循环多几次，对于系统的性能来说问题不大，相遇与来说，多创建几个对象，倒是消耗性能的....

java的技术，其实都在java以外的地方。算法、数据库、网络、各种应用程序接口、操作系统，不管哪个都比SSH本身对于一个java程序员更重要。

楼主说的是真话。

郭沫若那种墙头草，称作家那是侮辱作家

恩，言之有理，当时没有反应过来，面试官估计是要找个提问的突破口，然后一层层的递进。当时，我把精通理解的太狭义了，这个是他给我机会让我引导他到我熟悉的领域来，然后再PK。

成者为王，败者为寇。
刘邦还是痞子呢，那是否侮辱了历代领导人。