|
锁定老帖子 主题：面向对象之弊，面向过程之优
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-18
各位，我有个提议，不知道大家听说过一句话没有，宁和明白人打假，莫和糊涂人说话。
各位，还是找个人去打假把，别在这里浪费时间了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-18
世界由成千上万种生物组成...
众生物皆由原子分子组成... 信息的交互在大多数情况下以对象的方式来交互更为形象贴切. 但信息的处理必然是面向过程的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-18
PO里, 我们可以把一个对象吹嘘成一个过程
OOP里, 一个过程可以忽悠为一个对象 就像我们人, 是一堆过程组成的对象, 还是一堆对象组成的过程? 这个地球, 太阳早晚也是要灭亡, 这是一个过程? 还是一个对象? 这是一个过程! 也是一个对象!(觉得有点像佛理了...汗) 最后, 让面向过程还是面向对象见鬼去吧! 老子只是想活得痛快点而已 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-18
subwayline13 写道 lonelybug 写道 嗯，你是该好好看看design patterns原著的开篇介绍了！ 好奇问问php那么灵活，请问如何实现singleton设计模式？ 最后告诉你，设计模式跟Java没有直接关系，设计模式就是设计模式，就连design patterns这本书中的例子也很好用Java去做。 一帮做外包天天SSH的，发这么多口水帖子干啥，我很奇怪！ 设计模式受到语言的影响，singleton对于PHP来说和JAVA不一样，因为请求结束后会回收所有的资源。书上有跟语言无关就真无关吗？尽信书不如无书。 写段PHP代码吧
class Class1 {
private static $instance;
private function Class1(){
$ip = $_SERVER["REMOTE_ADDR"];
$time = date("Y-m-d H:i:s", time());
$myfile = 'F:/statistic.txt';
$str = "ip='".$ip."' time='".$time."'\r\n";
$file_pointer = fopen($myfile,"a");
fwrite($file_pointer,$str);
fclose($file_pointer);
}
public function test() {
echo "Hello World!<br />";
}
public static function singleton()
{
if (!isset(self::$instance)) {
self::$instance = new Class1();
}
return self::$instance;
}
}
$class1 = Class1::singleton();
$class1->test();
$class2 = Class1::singleton();
$class2->test();
$class3 = Class1::singleton();
$class3->test();
刷新几下打开记事本看看 引用 ip='127.0.0.1' time='2010-07-18 21:33:38' ip='127.0.0.1' time='2010-07-18 21:33:46' ip='127.0.0.1' time='2010-07-18 21:34:58' ip='127.0.0.1' time='2010-07-18 21:34:59' 为啥某些人抱怨PHP捏？以为singleton了，资源初始化一次就万事OK了，其实每次请求都初始化一遍。讨论这个又歪楼了。 哈哈哈，我服了，我没办法跟这么一帮糊涂蛋讨论明白人的事情。 所以，我决定退出这个讨论，在说话，我就是王八。 最后的最后说一下你这个php代码，我帮你简化一下，你这个部叫做singleton模式。你这个就叫做局部变量。 你运行，打开一个笔记本一样可以得到。 singleton就是指初始化一边，谁告诉你singleton每次都从新初始化一边了？你连最基本的内存指针都不知道么？我真不知道你们这帮人舔着脸在这里讨论什么呢？你要是去C S D N，我估计，你就该被前辈们活活骂死。 $ip = $_SERVER["REMOTE_ADDR"]; $time = date("Y-m-d H:i:s", time()); $myfile = 'F:/statistic.txt'; $time = date("Y-m-d H:i:s", time()); $str = $str."ip='".$ip."' time='".$time."'\r\n"; $time = date("Y-m-d H:i:s", time()); $str = $str."ip='".$ip."' time='".$time."'\r\n"; $time = date("Y-m-d H:i:s", time()); $str = $str."ip='".$ip."' time='".$time."'\r\n"; $file_pointer = fopen($myfile,"a"); fwrite($file_pointer,$str); fclose($file_pointer); |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
OO 出现的时候，打的旗号是可以弥合现实世界和开发世界之间的裂缝。怎么弥合?按OO布道者的说法，非常简单：把现实世界的对象映射为开发世界的对象就行了。比如，现实世界的人，映射为程序里面的 Class Person。
但是，现在的OO程序里面，满目的×××Manager、×××Factory、×××Helper 类，和现实世界的什么对象做了对应？没有，只是和脑袋里的对象对应。 所以，OOA之类都是瞎扯，OO什么都提供不了，除了提供了一些新的解耦技巧。但相比OP，也不见得全面优越。只是在某些场合也许有用。 因此，不要迷信OO，OO只是技巧层面的东西，有用时拿来用就好了，开发时OO也行，OP也行，OO、OP混搭也行，只要合适。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
又是语言思想之争
 ,显然我觉得否定或者肯定一个东西，不能靠几个例子，或者说显示某 些缺点的示例来说明，所谓尺有所长，寸有所短，如果用OO来开发底层或者嵌入式的系统，显然没有什么优势，但是如果用来C/S的GUI的开发，复杂业务系统的开发，优势还是显而易见的。中国传统的观点，“中庸”，我的个人理解，就是取得一个“平衡点”。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
JE帐号 写道 我被很多人雷到了...
OO是一种认识问题的思想.他与实现技巧没什么关系.所以LZ举的回调函数的注册,包括某楼说的什么GO没有继承之类的,和OO无关.最多是和Java有关.而像有人举的C#的实现,更多的类似语法糖而已. OO从来不是作为真理出现的,OO仅仅是我们使用程序去映射现实的一个比较好的实践. 所以你去讨论OO,应该是去讨论OO对处理哪些场景有很大帮助,哪些场景下却显得力不从心.而不是揪着个语言,说这不好那不好. 那任何高级语言还都是机器语的语法糖呢,语法糖才能让计算语言更像人类的自然语言，一颗语法糖，背后还多少伟大的工程师在编译器下做出多少功课。 本来举C#，就是告诉楼主，某种语言是有其特殊性的，尤其是以java这样进步缓慢的语言。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
楼主有避重就轻的嫌疑呀。
何为面向对象？ 不得不说封装，继承，多态。 楼主把面向对象海面以下的代码拿出来与过程相比。。。 纠结。。。。 面向对象的大部分思想在面向过程中也能体现 但面向过程最大的问题在于随着系统的膨胀，面向过程将无法应付，最终导致系统的崩溃 。 再次纠结。。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
lyy3323 写道 楼主有避重就轻的嫌疑呀。
何为面向对象？ 不得不说封装，继承，多态。 楼主把面向对象海面以下的代码拿出来与过程相比。。。 纠结。。。。 面向对象的大部分思想在面向过程中也能体现 但面向过程最大的问题在于随着系统的膨胀，面向过程将无法应付，最终导致系统的崩溃 。 再次纠结。。。。 扯淡，看看linux用什么写的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-19
lyy3323 写道 楼主有避重就轻的嫌疑呀。
何为面向对象？ 不得不说封装，继承，多态。 楼主把面向对象海面以下的代码拿出来与过程相比。。。 纠结。。。。 面向对象的大部分思想在面向过程中也能体现 但面向过程最大的问题在于随着系统的膨胀，面向过程将无法应付，最终导致系统的崩溃 。 再次纠结。。。。 你从哪里得来面向过程将无法应付，最终导致系统的崩溃 的结果的，臆测居多吧，还是看着书上这么写你就这么说阿。Unix复杂不？面向对象了吗？Unix崩溃了吗？怕是windows崩溃得更加的常见吧 |
| 返回顶楼 | |
