阿里巴巴电面整理(二)

struts2与spring集成通过plugin "struts2-spring"实现, 这个插件提供了一个新的对象工厂: org.apache.struts2.spring.StrutsSpringObjectFactory, 并且, 它通过struts.objectFactory=spring来激活这个新的工厂.

当struts2要创建action时, 通过如下方式切入到spring:

buildAction-->buildBean-->

try {
    o = appContext.getBean(beanName);  // 注1: 有正确配置的情况下,在这里结束new instance
} catch (NoSuchBeanDefinitionException e) {  // 注2: 在spring找不到相关配置时,它又转入了默认的struts构建方式
    Class beanClazz = getClassInstance(beanName);
    o = buildBean(beanClazz, extraContext);
}

-->

bean = autoWiringFactory.autowire(clazz, AutowireCapableBeanFactory.AUTOWIRE_CONSTRUCTOR, false);

所以, 你第二次方式做的, 每次都会建新的实例.

但, 我要说明一点的是, 第二种方式是一种相对低效的方式, 即然用spring就全部用spring的方式去配你的action比较好.

虽然你这里看起来每句话都是对的, 但却又有点没解释到根本上.

类的状态...你发明了一个不太好的词, "当一个类的“状态”（实例变量）被多个线程所修改时",  漏洞有点多, 多个实例呢, 这个状态怎么算? 通常我们只会说实例的状态.

换个说法可能更好理解一点: 同一实例的属性同时被多个线程修改 (注意不是调用)

所以,

实例没属性,自然也没法被"修改", 自然也是线程安全

每个实例只被一个线程修改(也即每个线程自已创建实例), 自然没法被"多个", 也是线程安全

加上同步关键字, 没法被"同时", 自然也是线程安全

采用锁, 没法被"同时", 也是线程安全

...

深入部份你这讲了一半, 还有另一半:

深入JVM去理解, 要抛开OO, 抛开public, private之类, 不然, 你会想当然的认为某些安全是理所当然的.

比方, 为什么方法内的东西就是线程安全? 如下:

public void method() {

    int i = 0;

    i = i + 1;

}

凭什么 i = i + 1就会一定由0变成1, 而不是由0变成2或3...

当然, 本身原因也简单, 只不过不要从public/private的角度去理解为: 外部访问不到所以安全. 要知道jvm这个层面是没有这个东西的.

首先,JVM中只有一块堆也只有一块栈,所以"一块"不是全不安全的理由, 其原因在用法上面.

在某一时刻,实例有属性状态,方法运行状态, 属性的放堆, 方法的放栈.

方法的运行在栈中, 多个方法的同时运行要依靠多个线程(这里不讨论进程), 而线程为保证方法相互不干扰, 会为每个方法开辟独立的栈区, 即压栈. 因而对于方法来说, 都在属于某一线程所在的栈中,因为方法间不会相互干扰, 因而没有线程问题.  虽然没有线程问题, 但是呢, 线程间也没法通过栈来沟通信息.

实例属性, 就有点不同了, 每个线程不会再copy一份新的, 多个线程会共用同一个, 所以, 线程问题就出来了.

不想再深讲下去了, 感觉后面的话题一问接一问可以深太入太多. 有兴趣的看大学教材的线程部份,以及网上找文章JVM字节码相关部份.

<bean id="LoginAction" class="yaso.struts.action.LoginAction">
   <property name="loginDao" ref="LoginDao"/>
</bean>

<bean id="LoginAction" class="yaso.struts.action.LoginAction">
   <property name="loginDao" ref="LoginDao"/>
</bean>

LZ 不觉得这段配置有问题吗？

<bean id="LoginAction" class="yaso.struts.action.LoginAction">
   <property name="loginDao" ref="LoginDao"/>
</bean>

 没加scope？