|
锁定老帖子 主题：现在哪个linux发行版比较适合做服务器
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (4) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-13
nakupanda 写道 murainwood 写道 nakupanda 写道 flashing 写道 debian是首选。ubuntu的服务器版还是拉倒吧，稳定性debian是第一的。
至于centos，以前我也很喜欢，可是最近centos5.4的yum出现了一个莫名其妙的脚步错误以后，我再也不喜欢这玩意了。 我家的UBUNTU運行了幾個月還沒出過問題，還算穩定 而且UBUNTU不是DEBAIN衍生的嗎？ 我的WindowsXP连续两个月没关机了，也没出问题哦~~~ 是啊，很正常，大堆的大型應用如EBAY和MICROSOFT的網站還是在用WINDOWS 2003 。 你覺得我正確理解你那句說話的意思了嗎？如果沒有，你可以明顯地提出你的觀點嗎？ 言外之意，自然是只可意会^_^ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-14
其他公司的不太了解，但是我知道网易的大部分服务器都是用的CentOS
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-14
redhat要钱啊~~而且貌似不便宜。。。。ubuntu的服务器版本貌似不太稳定。。。。Cent OS吧~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-14
最后修改：2010-07-14
大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-15
skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-15
murainwood 写道 skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 请问什么是正规公司？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-15
jasongreen 写道 murainwood 写道 skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 请问什么是正规公司？ 好吧，那就给定义好了：企业不偷税漏税，给员工足额缴纳四金，遵纪守法，部门齐全各司其职，IT管理规范。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-15
最后修改：2010-07-15
murainwood 写道 jasongreen 写道 murainwood 写道 skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 请问什么是正规公司？ 好吧，那就给定义好了：企业不偷税漏税，给员工足额缴纳四金，遵纪守法，部门齐全各司其职，IT管理规范。 看不出这些因素为什么会和选择Ubuntu与否扯上关系，虽然我支持的是debian。 楼上对正规公司的定义式不是可不可以概括为，结构臃肿，思想保守，缺乏创造力，如果非常“正规”的公司，应该都使用windows做操作系统的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-15
最后修改：2010-07-15
jasongreen 写道 murainwood 写道 jasongreen 写道 murainwood 写道 skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 请问什么是正规公司？ 好吧，那就给定义好了：企业不偷税漏税，给员工足额缴纳四金，遵纪守法，部门齐全各司其职，IT管理规范。 看不出这些因素为什么会和选择Ubuntu与否扯上关系，虽然我支持的是debian。 楼上对正规公司的定义式不是可不可以概括为，结构臃肿，思想保守，缺乏创造力，如果非常“正规”的公司，应该都使用windows做操作系统的。 呵呵，用RedHat和用Ubuntu，难不成前者都是保守和臃肿？你不过是用个OS，当然要挑稳定的来，实在看不出你用“无奔头”之类的优越感。 By the way,您会在标书里把Ubuntu作为Server OS的方案么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-16
murainwood 写道 jasongreen 写道 murainwood 写道 jasongreen 写道 murainwood 写道 skyfen 写道 大家不要误导人家了。
RedHat Enterprise 服务器版 最适合，最主流。并且它也是免费的。 CentOS系统是在RedHat基础上改的Linux系统，所以还是用RedHat Enterprise 服务器版吧。更稳定，更适用。 所有操作系统需要公司技术支持的都是收费的。deban,ubuntu,freeBSD都一样。 是啊，我是没见过正规公司用Ubuntu这些发行版做Server OS的。 RedHat，CentOS，SUSE，才是正规公司的主流选择。 请问什么是正规公司？ 好吧，那就给定义好了：企业不偷税漏税，给员工足额缴纳四金，遵纪守法，部门齐全各司其职，IT管理规范。 看不出这些因素为什么会和选择Ubuntu与否扯上关系，虽然我支持的是debian。 楼上对正规公司的定义式不是可不可以概括为，结构臃肿，思想保守，缺乏创造力，如果非常“正规”的公司，应该都使用windows做操作系统的。 呵呵，用RedHat和用Ubuntu，难不成前者都是保守和臃肿？你不过是用个OS，当然要挑稳定的来，实在看不出你用“无奔头”之类的优越感。 By the way,您会在标书里把Ubuntu作为Server OS的方案么？ 我实在看不出正规公司的优越感。 By the way，我会在标书里把Debian作为Server OS的方案。 |
| 返回顶楼 | |
