|
锁定老帖子 主题：Struts与Spring MVC的比较
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-06-21
在公司或之前个人做开发一直用Struts2，之后学过一点SpringMVC。
总体感觉，Struts2就是框架帮你做了很多事情，你只需要简单的配置，配置和编码简洁明了，很喜欢。 SpringMVC了解不深不敢说，与Spring自身产品集成简便。更主要一点正如楼主所说，注解是一个亮点，繁琐的配置文件会加大开发量。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-06-21
关于线程安全问题，不管是哪种MVC框架，与Spring集成之后，都得配置成非单例模式加载，即scope="prototype"，这样即可保证线程安全，每次必实例化
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-26
正准备全面使用Spring：
HTML+JSP+MVC+JDBC 看好spring mvc的速度+spring生态环境的欣欣向荣 Spring生态：从安全到各种服务集成具有天生的优势 MVC测试： tomcat maxThread=10；使用ab -n 10000 -c 20 测试一个helloworld control! spring3 mvc访问jsp速度高达5、6K/s struts2(关闭log，关闭开发模式) mvc最高还达不到2K/s |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-12-31
有没有人在正式项目中用过这样的组合：EJB3+Struts2+[easyUI]?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-07
基于注解的spring mvc我觉得很不错，用的很灵活，xml配置相对简单点，原理也是比较清晰的，呵呵.struts玩了段时间感觉还是比较好的，只是项目需要用到spring mvc，现在慢慢的struts2的东西快忘了。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-14
感觉上spring MVC比struts2更MVC
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-14
kongruxi 写道 感觉上spring MVC比struts2更MVC
这个观点，不赞同，，，， 因为spring mvc依赖于ioc实现的，，struts2才是真正意义上的mvc |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-14
chrisx 写道 关于线程安全问题，不管是哪种MVC框架，与Spring集成之后，都得配置成非单例模式加载，即scope="prototype"，这样即可保证线程安全，每次必实例化
struts1中的action是线程安全的,不必设置非单例模式,而且struts2不是支持通配符来配置文件吗?这样也可以启动减少配置文件的目的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-14
finallygo 写道 chrisx 写道 关于线程安全问题，不管是哪种MVC框架，与Spring集成之后，都得配置成非单例模式加载，即scope="prototype"，这样即可保证线程安全，每次必实例化
struts1中的action是线程安全的,不必设置非单例模式,而且struts2不是支持通配符来配置文件吗?这样也可以启动减少配置文件的目的 最近好好研究了一下spring mvc，感觉spring更好一些，你所说的线程安全，或是通配符，，spring中都有，而且还提高了很强的扩展性，不管是mapping,或是controller还有view都很好用，，，，所以在以后的使用中，可能会去掉struts而改用spring,,,,, |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2011-01-14
finallygo 写道 chrisx 写道 关于线程安全问题，不管是哪种MVC框架，与Spring集成之后，都得配置成非单例模式加载，即scope="prototype"，这样即可保证线程安全，每次必实例化
struts1中的action是线程安全的,不必设置非单例模式,而且struts2不是支持通配符来配置文件吗?这样也可以启动减少配置文件的目的 struts2的action是线程安全的 因为每个请求都会创建一个实例 |
| 返回顶楼 | |
