|
锁定老帖子 主题：jsf之接触
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-04-10
引用 JSF只能算一个鸡肋。 大厂商妥协的产物而已。 为什么这么说呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
糟糕的可视化，到最后还是直接写代码，很多属性不支持！除了结构化好一点，学习曲线、开发效率都高的吓人。还是坚持最简单的JSP,100年不变
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
决定研究研究它了！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
真是要让这些框架之争烦老4了....
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
正在使用、、
有些東東確實不咋的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
简单、模式化的页面（比如CRUD）用框架方便，尤其是JSF。
复杂的页面还是用JSP来得直接。 其实说实在的，做Web层还是纯脚本来得快，尤其是asp、php，可惜结构混乱，大了之后难维护管理。 结构化高的东西，像Java的Web框架，适应大项目，但Web层始终是不灵活。这一点包括ASP.NET也好不到哪里去。 所以说，规范性与灵活性，这是一对矛盾。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-10
lgx522 写道 简单、模式化的页面（比如CRUD）用框架方便，尤其是JSF。
复杂的页面还是用JSP来得直接。 其实说实在的，做Web层还是纯脚本来得快，尤其是asp、php，可惜结构混乱，大了之后难维护管理。 结构化高的东西，像Java的Web框架，适应大项目，但Web层始终是不灵活。这一点包括ASP.NET也好不到哪里去。 所以说，规范性与灵活性，这是一对矛盾。 很有同感 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-11
lgx522 写道 简单、模式化的页面（比如CRUD）用框架方便，尤其是JSF。
复杂的页面还是用JSP来得直接。 其实说实在的，做Web层还是纯脚本来得快，尤其是asp、php，可惜结构混乱，大了之后难维护管理。 结构化高的东西，像Java的Web框架，适应大项目，但Web层始终是不灵活。这一点包括ASP.NET也好不到哪里去。 所以说，规范性与灵活性，这是一对矛盾。 一些B/S的企业应用主要就是一些模式化的页面堆砌而成。主要要求方便的录入和输出数据，这方面，jsf抽象出一些控件，比起直接写html和js还是快多了。比如说Tree,tab等，就算用了dojo之类框架也要考虑和服务器端的数据交互问题，jsf这类基于服务器端组件的设计把这种工作减到了最小。当然这样的缺点就是不灵活，扩展一个jsf控件也比较麻烦，任何东西都是2面性的。我还看好jsf,tapesry的另外一个原因是长远来看，我们并不一定要把这种技术只用于html,jsf和tapestry这类框架将来完全可以应用到任何界面语言，比如将来我们的网站不再通过html来给客户端界面，而是对ie提供xaml,对firefox提供xui，那么我只用在jsf里面写一次，由jsf框架来映射，比我们自己写2套不是节省了很多时间？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-04-12
JSF很不错的,只是开始学起来不太容易。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-07
可以，我也喜欢JSF
|
| 返回顶楼 | |
