|
锁定老帖子 主题：做了长时间的B/S,突然C/S了。费解了。
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-05-06
SWING也很好呀，其实本质上都一样
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-06
一直做 java BS,突然来个需求要把后台c++程序移植成java的~~看了几天c++代码,晕了很想吐
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-06
我承认,我把gwt看成swt了,
gwt 是 bs的 swt 才是做桌面的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-06
偶从java组直接调到qt组开发
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-06
其实gwt还是挺不错的...
挺好用的... 虽然想swing一样 但它是bs的... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-07
我一直写c/s程序也用hibernate、ibatis，也分DAO层，也用spring，除了struts之类的web框架没用到，其它基本都一样用。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-07
yuyee 写道 cjshbao 写道 有什么关系，我做java的，但也做过pb，c#
。。。 我也在用C#写客户端，吐了  我也在搞c#， import搞成using,还有什么杖举结构什么的，感觉很不爽 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-07
最后修改：2010-05-07
好多玩名词解释的~~~~
B/S不就是CS只不过多了个浏览器这个通用的client工具而已，不用你自己去画UI，排版，话说用swing摆UI元素调位置处理焦点移动的活那是相当的爽啊！！！！！！！！！！！！！！！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-07
无论是B/S C/S 都一样，用的原理 用的知识都是相通的 个人感觉做C/S比做B/S学到的东西多点。 当然了 你的这个不算是C/S 呵呵~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-05-07
B是Browser，C是Client，大众话来说通过浏览器做客户端展现的基本上都可以算做B/S，C/S是指有一个相对独立的客户端。B/S倚重于专门的客户端里展现，但是C/S完全是由自己写东西来展现，不需要借助其他的工具。
再说了，不管是C/S还是B/S跟你用不用Dao没有直接关系啊，那只是分层而已。按照MVC来说，不都是展现层向控制层发请求，由控制层调用业务层，再由业务层来调用Dao访问存储的嘛，你用C/S也可以这样做啊，client只做展现，调用Server的业务层，同样可以调用Dao。难不成你的Dao调用全都在展现层吗？ 如果说你们是这样开发的，那B/S和C/S之间就更没什么区分的意义了 |
| 返回顶楼 | |
