不要迷信所谓的“SQL优化原则”

     

     网上我们经常可以找到大量的关于sql调优的文章和帖子，实际上如果没有真正的实践，可以说这些所谓的经验总结，在实际中不一定总是正确和有效。因此很容易误导初学者，对于某个sql的怎么执行还是要看实际执行计划，下面就大家容易出现的误解做下说明。

 

1)      连接或者利用子查询或者视图的结果一定不使用索引吗？

不一定，如果join 一个是子查询，一个是物理表，物理表在关联字段建立了索引，也是可以利用索引的，如果子查询或者视图不包含group by，在子查询外的where条件在 有时相当于拿到子查询中。

 

例如：select field1 from (select filed1 from table)tmp where filed1>1000

实际上相当于select filed1 from table where field1>1000

 

2)      Oracle的预编译SQL与非预编译SQL快吗？

我们会在网上或者课本上翻出预编译sql相对于非预编译sql的优势，例如：

预编译sql防止了SQL注入，不必考虑特殊字符的转译，提高了安全性，而且数据库会将SQL存储到共享池中，以便下次使用。

 

但是，在项目中，我们发现在plsqldeveloper中执行时间为7s的sql，在应用程序中执行却需要3分钟，随后我们改为非预编译sql，执行时间与在工具中的执行时间相同。（IBatis的配置文件的##全部改为$$,SQL将变为非预编译SQL）。改为非预编译SQL，

 

Oracle的sharepool不会存储非预编译sql的执行计划了吗？但是我们可以很清楚的看到在工具中第一次执行sql是比较慢的，第二次执行就会快些。

 

3)      使用索引一定会比全表扫描快吗？

SQL的执行计划是经过DBMS的查询分析器经过比较选取的，根据数据量的不同，数据的不同，会产生不同的执行计划，如果数据量比较小，或者使用索引的Cost还不如全表扫描，那么查询分析器会采用全表扫描。

4)      复合索引如果不使用首列会失效吗？

在oracle10g可以使用跳跃索引扫描，如果不使用复合索引的leading column即首列，也是可以使用该复合索引的

5)      索引越多越好吗

索引是消耗存储空间的，索引太多会导致更新或者插入很慢，因为更新或者插入会同时更新插入索引。

6)      在一次select中一个表的多个索引会同时使用吗？

在DB2中有多索引扫描，详细请参考牛新庄的《DB2 DBA参考》，其中可以同时使用2个索引，然后对结果集进行合并，在oracle中还没有看到，因此有待考证。在oracle中，一般情况下，对于一个表只会使用一个索引，所以索引不必建立很多优化查询，因为一次查询只能使用一个索引，请大家讨论。

7)      使用or连接或者in一定不使用索引吗？

有些帖子讲应尽量避免在 where 子句中使用 or 来连接条件，否则将导致引擎放弃使用索引而进行全表扫描，如：
select id from t where num=10 or num=20
可以这样查询：
select id from t where num=10
union all
select id from t where num=20

实际上对于简单的查询使用or和in也是可以使用索引的

F5 执行计划 也不一定准确；
很多语句执行计划快；真正执行却不一定快；
反正 执行计划 也只能算个参考；不能迷信它；很多语句要真正跑过才算

分析过的表和索引，特别是建立了直方图的，通常执行计划都比较可信的。如果所有的执行计划都质疑，那开发就太辛苦了。
而且cost并不代表速度，某些情况下进行取舍，大花销一样带来高速度，最终还是要看实际情况再调优。

嗯，不错。但我还是有点不明白：关于第七点的描述，请问有根据吗？能说说原理吗？

因为这些文档过时了，oracle也在不断进步，不少优化都不需要了。Oracle高手都是通过metalink找资料的。

實踐才能出真知， 任何優化原則， 都是指導性原則， 一般性原則， 不存在所謂的必然， 不然， ORACLE也不要搞什麼執行計劃了， 直接做掉就得了。

但是， 你的第二條。 7S V 3MIN  這個差異， 我覺得你沒有追根究底， 這個性能差異應該不是預編譯的引起的性能問題了。 應該是雖然2條SQL , 但是非預編譯獲得了一個較好的執行計劃。  

非预编译SQL，可能導致sharepool崩潰吧。 雖然LZ有不少自己的觀點， 但是， 多測試下， 也許能發現更多的問題。

第七條， 我記得在MYSQL有點效果， 偶然間測試到的。 但是， ORACLE中， IN, OR 其實優化做的比MYSQL好很多， 這2個東西， 說實話是等價的了。

这一点我是看执行计划的，执行计划一般是反映执行路径的，执行计划也不准？？我目前还没有发现，oracle的cost如果不进行设置是一般反映IO的而不是时间。

因为从oracle 9.2 以后cost可以通过optimizer_cost_model决定，IO模式下只计算IO代价，CPU模式下两者都计算。v$sql_plan中可以看到相应数据

另外预编译sql和非预编译sql的执行路径会不一样吗？？执行路径和编译应该没有关系

怎么觉得很多是老生常谈呢，是有些抄来抄去的网文太老吧

1 是常识，至少对新一点版本的oracle/DB2是

2 我相信有什么地方搞错了，虽然我不认为预编译有什么性能优势，但这个差距显然是有其他地方错了。

3 是常识

4 你是对的，常见错误，用了旧书的就是如此

5 是常识

6 印象oracle也可以，不过没环境没试一下

7 解释or的貌似不多。oracle的select，in后面跟列表会展开为union不是每本书都会讲的么.

lz也没说用的是oracle哪个版本的。每个版本对于非预编译优化的也不一样，而且记得tomas说过非预编译的sql会引起latch xxxx的问题。。具体忘记了。。    还有那个in 据说  （又是据说啊）in里面是个子查询的时候不会使用索引，而具体的值的时候也会应用索引

现在oracle的自动优化已经作的不错了，除了极少数sql写的实在不好。或者是没加索引。
剩下的都要从设计上去考虑了。执行计划不仅仅要看cost，还要看cardinality和bytes, 都很重要。 多看看oracle的awr日志。