美国的韧劲

为什么我看不出来
他们是异性？

一般最后一集的吧？
不过，按ak的逻辑，任何东西都没有意义，或者说没有普遍的意义，其根据是每个人的个人价值观不同。
实际上当然不是如此……

剧本：

高个帅锅，嘴损
米女，小肚鸡肠

为了某事在素非某面的情况下
互相讽刺挖苦对方。

每日以斗争为乐

偶然相见

发现对方与想像非常不一样

for(集数＝总集数－1)
    相互深入了解。
    各种小妖，9*9＝81难
endfor

good ending....

抛哥想当月老，不知道二位有啥想法没 ,
不过偶强烈怀疑t1这种有房有车又博学的刷锅早已经名草有主啊  

中国的股票，其真实价值只有500点左右。
            double rate = 1.08;//用gdp估计利润率
            double result = 1;
            for (int i = 0; i < 20; i++) {
                result = result*rate;
            }
结果是result=4.66。
算上cpi，恐怕就更悲观了。因为gdp并没有扣除cpi增长的因素。
就算经济学家把牛皮吹上天，实际情况也就这么回事。不一定很准，起码要大概靠谱吧。

底子这东西很强的，特别是对大国。
看中国历史，就算元的破坏，明不靠谱，清的无脑维系，至少到1840年，很多英国人还是觉得中国还是很富裕很有力量的。

废墟怕啥。就算日本被炸那么惨，工业能力损失也就一半，更重要的是人的损失连1/10都不到，算个啥。
还不说日本，抗战时的台湾的农轻重比例，大陆要到1970年才追上。
别扯那没用的，教育水准和基础设施是国力的最基本方面。

德国和北欧的一些国家还是值得尊敬的，主要是因为靠谱的经济政策。
欧洲的一些猪狗国家么，要羡慕也等这次萧条真过去再说吧，HOHO。

把美国当作一个整体的话，其实也有几次内部的大变化了。
奴隶解放是一个，世纪之交的工人运动和扒粪算一个（没显著事件），新政算一个，民权运动算一个。
按规律美国得再来一次了。
我看好茶党运动重返传统，另一些发达国家的路是一条壮丽辉煌的死路。

计算有问题。
GDP和资本利润率完全两码事。
国内的长期利润率是12％。美国的长期数字是11％。都高于GDP增长率。
而且资本利润率是按照纸币数字算的，没有物价扣减。
另外，你就不能用pow()算么，呵呵。

前些天参加一个聚会，那个台湾人告诉我们，大家要做的事（技术方面的，和其它无关），在这一代会完不成，所以最重要的是搭建好基础，让后人不再摸索。让我很开眼界。

问题的一个关键：米国的教授是教授、官员是官员，天朝的教授是官员、官员是教授，在这里“专家”ms不是褒义词。