|
锁定老帖子 主题：中医与软件
精华帖 (0) :: 良好帖 (21) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (27)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-04-20
最后修改：2010-04-20
moderating 写道 跟入门的人，我从不举例，因为它不严谨
跟没入门的人，我统统举例，一来太白的人只能看懂得这些例子，二来如果不举例，累死了也讲不清楚。 回这一帖只是不想让你那些错误到愚蠢的观点误导更多人，这个目的已经达到，不想再回你了。累死了 如果一个号称是专家的人无法把一些东西向不懂的人解释清楚的话，这门手艺是在太不严谨了 当然，软件行业中的可以有不严谨的，比如你说敏捷是扯淡，这个无伤大雅，顶多浪费两个人一块做哪结对罢了 但是给人看病是一件人命关天的事情，不是让中医去验证自己的经验是否放之四海而皆准的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
哎，不就是API跟DEBUG的区别么。两个根本都不是一回事，只不过是用了缩略语而已，就非要把两个扯一起来扯。使劲，争取这个帖子成精华。
我爷爷是中医，没说中医好不好，自己写有一本勘误。 他也会用西药，也没说西医怎样怎样，自己写有备忘录。 每次看到讨论这个讨论那个喷的满天飞的时候， 看得我心情很不爽的时候， 想想他老人家，我就平衡了。 爱怎么喷怎么喷，关了浏览器跟我有毛关系。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
最后修改：2010-04-20
"经验学科"不能称为科学。
科学的基础是实验，而不是经验。实验是规定了条件后别人可以 repeat 重现的，经验就不一定行。被广泛接受的科学理论不仅是因为它解释了实验和现象，还因为它有预言实验结果和新的现象的能力。 中医是不能发展的，因为它建立在经验的基础上 …… // 下面是扯淡的举例： 某天在深海发现了一种新植物，最有效的方法是分析其成分和化学式，或许能发现新药物。 但是如果你通过它生长在火山旁或者生长的环境温度很冷或者很金很土什么的进行推断，就会很被动，只能通过各种马后炮自圆其说 …… 如果通过找人吃来试效果，就会更奇怪了：第一个人吃了以后，痘痘没了，所以性微凉；第二个人吃了把着凉拉肚子治好了，所以性状温和；第三个人吃了，痘痘多了，所以有时凉有时温 …… 然后这个东西就变成了奇异函数 …… 其实说不定它只对某种发病率在 1/100000 的遗传病有效果而且是特有效果 —— 在分子生物学里是有标准方法可以 follow 可以重现的 …… 你用 寒-热 2 进制去搞它就完全 2 掉了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
于是循证医学是伪科学了。甚好，甚强大。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
很热闹，很无意义
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
恩，night_stalker说的有道理，我也常有类似的疑问
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
的却无意义 哎
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
那些不信中医的自问一下有没有说过信过“上火”这个词
西医可没有“上火”这个词 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
night_stalker 写道 "经验学科"不能称为科学。
科学的基础是实验，而不是经验。实验是规定了条件后别人可以 repeat 重现的，经验就不一定行。被广泛接受的科学理论不仅是因为它解释了实验和现象，还因为它有预言实验结果和新的现象的能力。 中医是不能发展的，因为它建立在经验的基础上 …… // 下面是扯淡的举例： 某天在深海发现了一种新植物，最有效的方法是分析其成分和化学式，或许能发现新药物。 但是如果你通过它生长在火山旁或者生长的环境温度很冷或者很金很土什么的进行推断，就会很被动，只能通过各种马后炮自圆其说 …… 如果通过找人吃来试效果，就会更奇怪了：第一个人吃了以后，痘痘没了，所以性微凉；第二个人吃了把着凉拉肚子治好了，所以性状温和；第三个人吃了，痘痘多了，所以有时凉有时温 …… 然后这个东西就变成了奇异函数 …… 其实说不定它只对某种发病率在 1/100000 的遗传病有效果而且是特有效果 —— 在分子生物学里是有标准方法可以 follow 可以重现的 …… 你用 寒-热 2 进制去搞它就完全 2 掉了。  原来NS这么有意思...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-04-20
本人毕业于"江西中医学院", 大一大二学过一些中医基础. 现在早忘了.
|
| 返回顶楼 | |
