我的偶像之一对C++的看法

好吧,C++什么的最讨厌了

哈哈，Peter Seibel的这篇blog写得...让Ron Jeffries无地自容阿，

Peter Novig不愧是一代宗师阿...偶像偶像

http://www.gigamonkeys.com/blog/2009/10/05/coders-unit-testing.html

Potian 你太在意这些大牛的看法了。

其实这帮大牛虽然在各自领域里面都是小母牛倒立的主，但也是吃五谷杂粮的的凡人，一样会搞出一些近乎扯淡的观点和事情来。Niklaus Wirth 牛吧，PASCAL 发明人，图灵奖得主，这厮照样一直看 C 语言 —— 也就是 K&R 啦，老兄你的偶像就在里面，^_^ —— 非常不爽，前几年在上海开讲座的时候先是拿着 i+++++i 说事，宣称这一坨 C like 语言是“business of big companies”，问大家“why we should follow”，然后又批评 C 的数组下标访问居然没有越界检查，俺朋友提问质疑说系统编程的时候需要性能，越界检查太慢，人都不爱搭理，直接回一句正确性比性能重要云云。Rob Pike 牛吧，utf-8 的创建者之一，UNIX 图形系统的先驱者，Plan 9 的主要设计人员之一，俺现在就时不常地要用这位老兄新发明的语言（不是 GO），然后就是时不常地要被郁闷到咬牙切齿，这 TMD 啥年代了，居然还 …… 好吧，这个没法多说。

嗯嗯，所以说这些大牛也是人，有时候说话也不用太当真。你看 C++ 头晕，自己看着头晕就好了，不用劳动 Ken 先生的大驾。而且就我个人的观点，Ken 先生的批评，除了 design by committee 之外，其实不算怎么靠谱，  

我是恶人，没那么容易死的。

我一直以为你精尽人亡来者......

切，你以为人人象你那样储量和生产能力都杯具么？ 

C++ 有些地方会比 C 慢很多呢，方便程度也不如脚本语言。最好的均衡还是 C 和脚本。

http://research.scee.net/files/presentations/gcapaustralia09/Pitfalls_of_Object_Oriented_Programming_GCAP_09.pdf

有时候俺们人轻言微，大牛的话可以挺腰杆的

PASCAL和C的设计理念不同，一门是学术语言，一门是程序员语言，这种批评我可以理解，虽然这个越界的批评真有点无厘头

不过我看来Ken Thompson的批评绝大多数是切中要害的，不但是他，几乎所有人的批评都在说同一件事情，太复杂，大家都要看着用，拿一块用，看起来大家都在用C++，其实大家都在用自己的C++

核心当然是design by committee ，还有就是C++的核心理念不够清除，另外他的回复勾画出的那么一个人物形象，倒让我有点颇为唏嘘

要谈我对语言的感觉，C、Smalltalk、LISP都堪称精巧细致。C那种掌控一切、人机合一的感觉，Smalltalk那种万物兼对象的感觉，LISP那种和lambda演算丝丝入扣的感觉。PASCAL则是那种一招一式堂堂正正大开大合的感觉。而C++则如汪洋大海，四处暗礁密布，实在令人无所适从呀。

恩，现在我工作的时候要不写C，要不写Ruby，要不Erlang

自己玩基本上就是LISP和Smalltalk了

C 依然老二