论坛首页 → Java企业应用论坛 →

Java 判断字符串是否为空

浏览 45426 次
锁定老帖子 主题： Java 判断字符串是否为空
该帖已经被评为隐藏帖
作者 正文
  • li445970924
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 114
  • 积分: 0
  • 来自: 北京
   发表时间：2010-01-23  
方法2比较好 规范些
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • zhangzhimin2008
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 8
  • 积分: 30
  • 来自: 北京
   发表时间：2010-01-23  
一直用stringutils
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • xiaoyiz
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 53
  • 积分: 0
  • 来自: 北京
   发表时间：2010-01-23  
ronalke 写道

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

1：if(s == null || s.equals(""));

2：if(s == null || s.length() <= 0);

3：if(s == null || s.isEmpty());

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

3：if(null ==s  || s.isEmpty());

要反着写更安全，如果s本身为null 那么s.length直接抛出空指针一场了。。。 囧~
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • yourfei
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 62
  • 积分: 0
  • 来自: 武汉
   发表时间：2010-01-23  
如果你使用了Spring，它里面也有StringUtils.hasText()
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • YiSingQ
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 95
  • 积分: 40
  • 来自: 广州
   发表时间：2010-01-23  
xiaoyiz 写道
ronalke 写道

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

1：if(s == null || s.equals(""));

2：if(s == null || s.length() <= 0);

3：if(s == null || s.isEmpty());

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

3：if(null ==s  || s.isEmpty());

 

要反着写更安全，如果s本身为null 那么s.length直接抛出空指针一场了。。。 囧~

赞同反过来的写法，但是在遗留的就系统中一般采用第一种，现在是一般都在用isEmpty()咯。。。
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • vvggsky
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 88
  • 积分: 30
  • 来自: 上海
   发表时间：2010-01-23  
xiaoyiz 写道
ronalke 写道

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

1：if(s == null || s.equals(""));

2：if(s == null || s.length() <= 0);

3：if(s == null || s.isEmpty());

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

3：if(null ==s  || s.isEmpty());

 

要反着写更安全，如果s本身为null 那么s.length直接抛出空指针一场了。。。 囧~

误人子弟
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • nowopen
  • 等级: 初级会员
  • 文章: 1
  • 积分: 80
   发表时间：2010-01-23  
xiaoyiz 写道
ronalke 写道

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

1：if(s == null || s.equals(""));

2：if(s == null || s.length() <= 0);

3：if(s == null || s.isEmpty());

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

3：if(null ==s  || s.isEmpty());

 

要反着写更安全，如果s本身为null 那么s.length直接抛出空指针一场了。。。 囧~

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

被你打败了！
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • belover
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 17
  • 积分: 30
  • 来自: 哈尔滨
   发表时间：2010-01-23  
当然考虑性能没有什么不好！ 不过在这个层面考虑性能？效率上会有很大差异吗？
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • wang_fei4321
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 22
  • 积分: 0
  • 来自: 北京
   发表时间：2010-01-23  
为什么第一种方法性能低呢？
返回顶楼
          回帖地址
0 请登录后投票
  • akfucc
  • 等级: 初级会员
  • 性别:
  • 文章: 47
  • 积分: 90
  • 来自: 上海
   发表时间：2010-01-24  
xiaoyiz 写道
ronalke 写道

以下是 Java 判断字符串是否为空的三种方法.
方法一: 最多人使用的一个方法, 直观, 方便, 但效率很低.
方法二: 比较字符串长度, 效率高, 是我知道的最好一个方法.
方法三: Java SE 6.0 才开始提供的方法, 效率和方法二几乎相等, 但出于兼容性考虑, 推荐使用方法二.

1：if(s == null || s.equals(""));

2：if(s == null || s.length() <= 0);

3：if(s == null || s.isEmpty());

 

1：if(null==s || "".equals(s));

2：if(null==s  || 0>=s.length()  );

3：if(null ==s  || s.isEmpty());

 

要反着写更安全，如果s本身为null 那么s.length直接抛出空指针一场了。。。 囧~

 

无语，

String s= null;

if(s == null || s.length()==0){//...}

你别告诉我这会报错。。
返回顶楼
          回帖地址
1 请登录后投票
论坛首页 → Java企业应用版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics