|
锁定老帖子 主题：Go-lang特性介绍
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-01-22
从语言特性上，没觉的有什么让人特别兴奋的地方，况且还非常不成熟，离应用仍然较远。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
bcccs 写道 mryufeng 写道 非常有前途的一门语言 有兴趣的同学一起来研究哦... 语言排行 目前第13, yeah Go有两种编译器，其中cgo用gcc backend，优化更好，但coroutine是直接 映射到thread上，结果被Stackless Python的用户嘲笑了一番：编译比C 慢，而运行比Python慢。 “coroutine直接映射到thread上”这个怎么讲？ 我看目前goroutine实际的实现很类似于erlang的轻量级进程，同样是将大量goroutine（内部简写为g）交给多个scheduler线程（内部简写为m）调度处理，当某个goroutine内发生系统调用时，其他ready的goroutine会交给空闲的或新创建的scheduler线程继续处理（新建scheduler线程不退出，形成自动增长的scheduler线程池），而当前scheduler线程会阻塞等待系统调用返回。调度期间并没有可见的大开销，跑的又是native code，如果比stackless python慢就有点儿匪夷所思了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
techabc 写道 请feng兄指示：
erlang和go各适用于什么类型的系统呢？ 同问, 看起来go有些特性和erlang有点类似噶. 不过erlang不支持面向对象, 某些繁杂的应用感觉开发效率没有象.net, java那么高. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
techabc 写道 请feng兄指示： erlang和go各适用于什么类型的系统呢？ Go的定位 是系统编程，比如Web服务器、存储系统和数据库等，但也欢迎在其它方面的应用。 代替C语言做系统软件! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
xuby 写道 任何不能和C兼容的系统级编程语言，都没有前途可言。 三十多年的C资产积累，不可能被轻易抛下。 相反 GO和c的接口不要太容易 它有个Cgo, 发行版有例子的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
logicgate 写道 非主流，能提供的工作机会太少，吃饱饭的程序员当兴趣研究研究可以，不可以等着用来混饭吃。 不是每个人都要做和能做系统软件的... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
chaoslawful 写道 bcccs 写道 mryufeng 写道 非常有前途的一门语言 有兴趣的同学一起来研究哦... 语言排行 目前第13, yeah Go有两种编译器，其中cgo用gcc backend，优化更好，但coroutine是直接 映射到thread上，结果被Stackless Python的用户嘲笑了一番：编译比C 慢，而运行比Python慢。 “coroutine直接映射到thread上”这个怎么讲？ 我看目前goroutine实际的实现很类似于erlang的轻量级进程，同样是将大量goroutine（内部简写为g）交给多个scheduler线程（内部简写为m）调度处理，当某个goroutine内发生系统调用时，其他ready的goroutine会交给空闲的或新创建的scheduler线程继续处理（新建scheduler线程不退出，形成自动增长的scheduler线程池），而当前scheduler线程会阻塞等待系统调用返回。调度期间并没有可见的大开销，跑的又是native code，如果比stackless python慢就有点儿匪夷所思了。 是你说的这样的 所以速度非常快. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
xuby 写道 任何不能和C兼容的系统级编程语言，都没有前途可言。 三十多年的C资产积累，不可能被轻易抛下。 确实，我觉得go这类语言（包括scala）的最大问题是：为了使用新建的actor调度模型，所有直接同系统交互的外部库都需要重写，以避免系统调用时同时阻塞大量actor的执行过程。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
20.Shadow 写道 techabc 写道 请feng兄指示： erlang和go各适用于什么类型的系统呢？ 同问, 看起来go有些特性和erlang有点类似噶. 不过erlang不支持面向对象, 某些繁杂的应用感觉开发效率没有象.net, java那么高. 20.Shadow 写道 techabc 写道 请feng兄指示： erlang和go各适用于什么类型的系统呢？ 同问, 看起来go有些特性和erlang有点类似噶. 不过erlang不支持面向对象, 某些繁杂的应用感觉开发效率没有象.net, java那么高. Interface特性 非常类似于面向对象... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-22
dennis_zane 写道 从语言特性上，没觉的有什么让人特别兴奋的地方，况且还非常不成熟，离应用仍然较远。 语言特性我觉得完全够了, 非常不成熟? 我觉得做系统软件有这些特性简直就是恩赐了. 当然和java之类的没法比, 毕竟定位不同... |
| 返回顶楼 | |
