推荐 Subversion, a better CVS

我这里的其中一个工程有一万三千多个文件，TortoiseCVS和资源管理器相处的很好。

CVSNT最大缺点就是速度非常慢！特别是当文件数量比较多，版本比较多的时候，CVSNT进行一次整个项目的同步比较，要花非常长的时间。

去年底做的一个项目，开始的时候用的是CVSNT，到后来项目同步一次都需要4-5分钟，简直无法忍受。于是我就换到了Linux下面使用CVS，同时做了一些优化，例如使用Reiserfs(notail, noatime)，结果项目同步一次只需要10秒！

作为项目的源代码同步管理，一个基本要求就是必须非常频繁的进行代码同步，始终保持本地的代码是最新版本，你只要一天不同步，你就不敢同步了，害怕服务器上面有过多的修改导致你本地程序运行出错。越不同步就越不敢同步，越不敢同步，出错就更多，最后源代码管理就变成了摆设，大家都不去同步了，彻底废掉了。

所以可以想像一下，如果你同步一次都需要5-6分钟，你会频繁同步吗？基本上会对开发造成很不好的影响，打击频繁同步的积极性。

最近基本上完全转向svn了，感觉很爽。
CVS的几个缺陷基本全弥补了，另外，svn的trac也比
cvstrac 要漂亮得多。TortoiseSVN也很好用，subclipse也很不错。

svn trac: http://edgewall.com/trac/
cvstrac: http://www.cvstrac.org/

另外，最近还有人打算为svn trac写cruise control 插件

SVN对我而言，最不爽的就是服务端安装过于复杂，包括svn trac也是。

它可以所有reposity使用统一帐号，支持目录级的访问控制，
这都是很有用的。

我支持这个观点，这是我不喜欢另一个工具--VSS的一个重要原因。同时，也是没有把CVSNT放入VCS考虑列表的原因。当然，此前我并不知道CVSNT相对CVS来说有如此大的改进。


安装SVN似乎不困难，但Trac就把我卡住了，搞不定pysqlite。我按说明把pysqlite装好，log里没有错误信息，但最后一步test不通过。

to robbin：
CVSNT 在 Linux 上的性能可能要比在 Windows 上好很多（待测试）。
出于一些原因，一段时间之内，我需要把版本服务器架设在 Windows 上面，并且还希望能支持 SSH，CVSNT 目前是唯一同时满足这两个条件的选择。你说的性能问题，我先试一下，实在不行就只能换 CVS 官方的 Windows 版（不支持 SSH），最后的考虑是 Subversion 的 Windows 版（同样不支持 SSH）。

svn 也支持SSH和windows啊。

是什么问题？
pysqlite我好像没碰到什么困难。你是指哪一步test不通过？

要同时支持，在 Windows 上面成功架设 SVN 服务器并且使用 SSH 的朋友请贡献一些经验。难道是 CVSNT 的开发人员故意散布的 FUD？

你难道用的是svn 的 standalone 方式？不是webdav方式？
如果用webdav的话，只要apache支持https就ok了。
用standalone的话我没试过，不好多说。

刚才顺便google了一下，发现这个页面：
http://www.cvsnt.com/cvspro/svn.htm

其中有些觉得不大对，YES指CVSNT，NO指svn：
Efficient storage of binary files using binary deltas YES NO
true rename support (not based on copy/delete) YES NO
repository-level ACLs YES NO
        Multi Lingual filenames suport. YES NO
还有很多其他觉得不大对的地方，我怀疑真的是 cvsnt的FUD。

WebDAV 比较慢，我的机器很老，性能可能会有些问题。而且还要另外安装 Apache，我想要的其实就是 standalone 方式的安装。