推荐 Subversion, a better CVS

NAnt-Contrib 里有subversion的支持。起码update没有问题。

没注意，以为只有cvs呢。太好了，这周末试试好不好。

我是装SuSE时发现有这个东西，说是比CVS更好，测了一下发现比起CVS来是有一些改进，但没有什么好用的客户端，我是不喜欢TortoiseCVS的，当然也就不喜欢TortoiseSVN；再加上当时基本上没听说过身边有人在用，可能存在的风险较大，最后否决了。但还是会关注，如果有了WinCVS这样好用的客户端工具，我还是很愿意在项目中推广。

TortoiseSVN真得很好，建议试一下。其他GUI 的 svn client 差得太原。俺原来是很迷信命令行的， 用了TortoiseSVN非常喜欢。希望能有个单独版本，不是explorer plugin就好了。

等你管理的文件有上千个的时候，你的文件管理器就死掉。
还是命令行最好

我现在改用subversion了

subversion已经很成熟

另，subversion的eclipse plugin非常好用，哈

同意。但想persuade别人上船，需要一些界面友好的东西。里面的Browser还是很好的，用得比较多。

再推荐一个基于subversion得好东东：svk 
一个分布式源码控制软件。

http://svk.elixus.org/

有个svn 4 vs.net的插件，虽然并没有实现其全部的功能，但是日常的一些功能到是够用了，叫：AnkhSVN，有兴趣的人可以下载下来用一用。不过我个人还是比较习惯使用TortoiseSVN，当然，有时候考虑到我的右键菜单出得比较慢，所以其实我用得最多的还是命令行方式。

大家好像都已经接受了 Subversion 比 CVS 更好这个观念。然而开源软件有一个长期的发展过程，谁优谁劣并不是绝对的。
CVSNT 最初是专门为 Windows 平台开发的 CVS 移植版本，但是现在已经可以运行在几乎所有的平台之上。CVSNT 对于 CVS 做了极大的改进。这里是 CVSNT 和 Subversion 的一个比较，大家可以看看。
http://www.cvsnt.com/cvspro/svn.htm
另外还有 CVSNT 与传统 CVS 的比较：
http://www.cvsnt.com/cvspro/compare.htm
这个比较是 CVSNT 开发人员自己做出的，似乎出现了完全有利于 CVSNT 的结果。对于我来说，用惯了 CVS，转向 CVSNT 的成本要低于 Subversion。还有就是 CVS 外围的工具要比 Subversion 丰富的多，这个也是选择 CVS 的一个理由。
从这两个比较中我们看到 CVSNT 现在已经有了文件/目录改名、支持更有效的二进制文件存储、对于 Unicode/UTF-8 的支持等等传统的 CVS 所不具备的特性，而且 CVSNT 还有一些 Subversion 也不具备的特性。CVSNT 在 Windows 平台上已经可以支持 SSH 了，稍后我会写一个这方面的 HowTo 出来。