锁定老帖子 主题:一个卖菜的为什么改行做ERP软件并全部免费
该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-12-16
周鸿祎说, 互联网的精髓就是免费.
都免费了, IT精英们就不是杯具了, 直接成为餐具. |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-16
是碗柜吧:算是个洗具,但里面不是杯具就是餐具。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-17
我以前在用友做过4年nc开发,对nc整体结构还是比较了解的。5.0之前
其实nc的架构还可以的,开发挺方便的,用心做的话用户体验也还不错。 oa和hr都不算核心的产品,而且做的不是很好, 用友还是财务比较拿得出手。 你不会认为hr和oa是erp吧?那最多只算是很小的一部分。 要做个erp软件还是得先了解啥是erp 先找堆业务专家研究研究吧 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-17
edge_hh 写道 我以前在用友做过4年nc开发,对nc整体结构还是比较了解的。5.0之前
其实nc的架构还可以的,开发挺方便的,用心做的话用户体验也还不错。 oa和hr都不算核心的产品,而且做的不是很好, 用友还是财务比较拿得出手。 既然做的不好为什么给客户用了,客户又不是买玩具。 最起码我们用的nc版本很烂,最直接的用户体验就是“慢”。 edge_hh 写道 你不会认为hr和oa是erp吧?那最多只算是很小的一部分。 要做个erp软件还是得先了解啥是erp 先找堆业务专家研究研究吧 难道财务软件+进销存就是erp了? 进销存业务基于账套做就是这堆业务专家出的主意吧!实践证明-行不通。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-17
lgcpeter 写道 edge_hh 写道 我以前在用友做过4年nc开发,对nc整体结构还是比较了解的。5.0之前
其实nc的架构还可以的,开发挺方便的,用心做的话用户体验也还不错。 oa和hr都不算核心的产品,而且做的不是很好, 用友还是财务比较拿得出手。 既然做的不好为什么给客户用了,客户又不是买玩具。 最起码我们用的nc版本很烂,最直接的用户体验就是“慢”。 edge_hh 写道 你不会认为hr和oa是erp吧?那最多只算是很小的一部分。 要做个erp软件还是得先了解啥是erp 先找堆业务专家研究研究吧 难道财务软件+进销存就是erp了? 进销存业务基于账套做就是这堆业务专家出的主意吧!实践证明-行不通。 难道用于的ERP是财务软件+进销存,阿,没有用过,LZ详细说说看。 不过话说回来,现在库存做得好的还真不多见,能帮中国企业把库存管好,lz也算是功德一件了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-17
企业不考虑开源的主要原因是:*IO在软件故障爆发时可以说XXX公司的售后都搞不定。
用开源软件您找谁承担负责去? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-17
chengren 写道 难道用于的ERP是财务软件+进销存,阿,没有用过,LZ详细说说看。
不过话说回来,现在库存做得好的还真不多见,能帮中国企业把库存管好,lz也算是功德一件了。 商业的东西不仅仅是有个售价这么简单,强大有效的技术支持和客户反馈、积累是最重要的。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-12-19
据我所知,用友致远和用友不是子母公司的关系,致远的老总和用友高层关系比较铁,才允许其打着用友的牌子。
用友我不清楚,不过在以前的红黑榜上,用友致远的名声可不太好。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-28
想法很不错 也佩服楼主的勇气 看了一下网站,感觉至少从外观上看,不太专业
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-06-28
挖坟贴啊
其实国内的偷税漏税注定了国内的ERP的生存空间 真正规范了,很多的国内相关行业都会死去 |
|
返回顶楼 | |