看《初学ROR的疑惑》所产生的疑惑

http://blog.melhase.net/articles/2007/02/15/automated-translation-of-java-to-python
看看这个。

不是说Ruby不合适团队开发吗?这个不解决,怎么才能在实际项目中去用呢?

[quote=ozzzzzz]至少从目前的状况来看，遗留系统的存在一个逐渐增多的趋势。分析原因首先是硬件的更新，带来了新的平台转移的工作；SOA的兴起，带来了旧有系统的从新认识；新的BRP流行，带来了更多的系统改造而不是系统再造。特别是ada程序最近有了比2000年的时候更多的需求，当然这里不排除战争的因素。
而另外一个比较有意思的情况是，新的流行趋势（比如ruby和python，当然如果算上oz就更加明显）是将旧有的概念进行新的发扬（比如文档化代码就来自于ada）。同时新的面向语言的编程和DSL，造成了对于语言风格的新喜好。而实际上基于lisp的格调以及shell的方式是最近的趋势，这和c语言的灵活于随意是大相径庭的。不管你喜欢不喜欢，java的风格已经不是流行的了。我认为这其中的原因在于使用java这样的方式来描述业务需求是罗嗦而臃肿的。当然并不是优美的强大的就会流行，比如oz就很少有人知道。

相对于同一语言的遗留系统是会逐渐减少的，而至于JAVA的项目目前还不能算进遗留系统，当JAVA真正成为遗留系统语言后，我相信相对于JAVA的遗留系统也会逐渐减少。JAVA风格不再是流行，这点我有点不认同，至少从目前来看，JAVA仍然是主流，ROR是很火，但是还没到取代JAVA的地步，JAVA也许最终会被替代，但是目前来说要达到这一地步还是需要时间，我也很不喜欢JAVA的臃肿，但是现在对于我来说，JAVA是别无选择，至少我不会选择ROR，不是我觉得ROR不好，否则我也不会去学习ROR，只是ROR还未成熟到可以取代JAVA的地步。

“ROR还未成熟到可以取代JAVA的地步”，很多人都是这样的想法。
一种技术衰落、成为历史遗留，并不一定有另一种技术来取代它。每种技术有自己适用的应用场景，因为商业环境改变了，旧的应用场景就可能不再需要大量的新应用被开发出来。
例子就摆在眼前。作为开发桌面应用的工具，VB和Delphi并没有被任何技术取代。但桌面应用不再是商业的核心了。再往前的例子，C++，COBOL，都是这条路。即便仅仅从历史的角度，也没有任何理由认为Java一定要被某种东西取代——在我看来这是不大可能发生的——之后才会逐渐步入衰落。

遗留系统，请ozzzzzz 说说中国有哪些遗留的系统用ada，cobol，Fortran 这个三个曾经的热门语言的，如果只是以编程为一种谋生的手段，那么这些过时的语言要比流行的和将要流行的语言更好！真是不知道是么逻辑，那就是打铁的铁匠比操纵机床的工人更容易找工作！

究竟谁取代谁，要看其发展。java是推出了许多新特性，但ruby也在不断的升级。按楼主的说法，就像在java发展的同时，ruby只是在那里等死一样。
虽然我是一个JAVA程序员，但我感觉JAVA当真不好用。直到ROR出现，这才是我一直在找的东西。

我可从来没有说过ROR只是在等死，更没有说过谁会取代谁的论调，希望kldwq2002不要断章取义。J2EE的开发确实是很麻烦，我也一直是如此认为，ROR的出现也确实让我眼前一亮，但是目前来说我是仍然不会使用ROR做项目，J2EE仍然是我目前的选择，至于未来如何那就要看哪个更能够满足需求了。

个人不喜欢2楼你的言词，太极端。虽然有些话说的很正确。

PB是不如当初流行了，但客观地说，用PB做C/S效率还是很高，高过现在正在升温的WinForm。不用PB、Delphi、VB，主要的原因是流行观点认为它们“过时了”，不能满足很多其实不可能用到的特性。
至少现在看来，PHP并未被JSP取代。大多数Internet应用已经成功使用了PHP（比如大家常去的sourceforge.net及www.eclipse.org），或正向PHP转型；近来PHP更正向企业领域伸手，大有和Java及C#争夺中小应用的趋势。
本人用过一阵子RoR，但还是不看好它。要论快与直接，它不如PHP；要论应用范围及扩展性，它不如Java。这种精巧的东西玩起来好玩，但难成大器。

这样讨论问题会各执一词！鲜有结果的。每个歌星是都有自己粉丝的。即使该歌星已经故去。如猫王。
还是多讨论些技术吧！