腾讯BT的面试题

这个“序贯分析”的解释，曾经在电视上看到过，也曾专门向读统计学博士的同学请教了，不过电视上那人一带而过，博士同学则是给我扯了一堆术语，俺也没听懂。
不过用计算机模拟的话，似乎序贯分析给出的取前三个最大值为标准进行筛选的答案是不对的，因为取前两个的话，似乎可以达到更优结果（我记得是做100k次实验，前3的均值是7.98，前2是8.02）。

突然想起来我忘记是前2还是前4了……反正取前3不是最优结果。

腾讯太BT了.  鄙视腾讯

井盖是圆的因为不会掉下去。。。。捂脸。您想的太多了。。。。

题目出得怪异是不是说明公司牛逼啊？

很多时候不是题目怪，而是大多数看题的人思路被限制到框框里了.

先坐到顶楼，每层打开看一下
再坐下来，在最大那层开门那出来

既然出题人没限制你这样做，你就可以尝试

想起一道辩论题，是积累重要还是创新重要，企业招聘程序员，首先是看他的基础好不好，其次逻辑思维清不清晰。就算有人答出了这两个问题，他就能写出好程序，或者他真能搞一个创新的软件或功能出来，我看不一定。我承认，我之前没看过第一道题，给不出满意的答案，这里又证明一个事实，答得出这两个问题的人不一定创新思维就强，有可能之前就看过了。

凡是认为在8.0级别的地震中 仍未趴下的楼房 我们均理解成坚固的。。。

有一种解法就是用穷举法。