|
锁定老帖子 主题：PHP会倒掉吗？
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-12-11
最后修改：2009-12-11
这个世界上总有些人，连高中物理都没上过，就宣称推翻了广义相对论。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
1). 你根本就不知道server版的jvm，总拿client版的jvm特性说事儿，居然还搞出了“Server版的J2EE服务器”这样搞笑的词语，要知道现在几乎所有公开使用J2EE技术的网站，其App server用的jvm都是server版的。
--------------“Server版的JVM”，笑死了。开个-server 参数就被称为“Server版JVM”，第一次听说 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
最后修改：2009-12-11
请楼上的查查 Java HotSpot Server VM 吧，我只是用了比较通俗的话来说这事儿而已。
就像我们开发了两个dll，一个叫client.dll，是客户端，另一个叫server.dll，是通讯服务器，我们封装了一个exe，通过-client参数打开客户端，通过-server参数运行服务器，难道使用后者就不是服务器软件了？这根hotspot的原理是一样的啊。 确实，我觉得这个话题没什么可讨论的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
icewubin 写道
server版jvm的特性（4个主要特性），在你列举的第四页上说的很清楚了，你这个“貌似”又是从哪里的出来的结论？
哎，不知道说你什么好了，仔细看原文吧。让我解释给你听可以，拿咨询费来。呵呵。
这两段段说了半天的call stack，说明只和调用的时候才有关，而且更多的是在说安全方面的特性，没有出现你说的只根据单向引用就会把class加载入call stack的内容。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
icewubin 写道
你没有理解我的意思，问题就处在你说的“太多”，你可以从微观上来讲，单向引用很多，但是不能推论出宏观上来讲，一个jar包中调用一个类，会牵涉到大部分的类，这一定是错误的，循环引用和双向引用在OO设计上本来就是不多见的，你自己可以看看GOF 23中设计模式中有几个是涉及到循环引用和双向引用的。
我再举个例子吧，如果你还是不明白，这个话题也可以打住了： 假设一个最简单的多态程序，7个类A、B、C、D、E、F、G都继承或实现了接口X，当调用A的时候，只会牵涉到A和X两个类，占整个类的数量的1/4，这还仅仅是一个package中的情况。 再做个比喻，撇开小部分的双向引用和循环引用，大部分的类图，更像一颗树形结构，从最下面分支开始调用，单向引用，逐渐向上，充其量不过加载了一个很小分支的类的数量，和整棵对象数比起来，根本就是很小的一部分，而不是你说的“不难想象”和“大多数情况”。 当然我拿不出直接的数字来说明实际的某个项目的jar包中，引用一个类到底会单向引用引出多少类，我也不想在这上和你耗费时间，有兴趣你可以自己写个小工具，或者用某些对象分析工具，把某个包中的对象图分析一下，看看对象树长什么样子。 微观？晕，你真要讲大理论啊。那宏观又是什么呢？服了，哈哈。
你的这个例子很搞笑，如果X再去调用别的类或接口呢？而别的类或接口再去调用另一些类或接口呢？你这例子才是你所谓的“微观”吧。晕。
你随便打开个jar包看看吧，类与类之间关联很多的。大多都是单向引用，但不是单层引用（你举的那个例子就是）。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
最后修改：2009-12-11
yipsilon 写道
icewubin 写道
你没有理解我的意思，问题就处在你说的“太多”，你可以从微观上来讲，单向引用很多，但是不能推论出宏观上来讲，一个jar包中调用一个类，会牵涉到大部分的类，这一定是错误的，循环引用和双向引用在OO设计上本来就是不多见的，你自己可以看看GOF 23中设计模式中有几个是涉及到循环引用和双向引用的。
我再举个例子吧，如果你还是不明白，这个话题也可以打住了： 假设一个最简单的多态程序，7个类A、B、C、D、E、F、G都继承或实现了接口X，当调用A的时候，只会牵涉到A和X两个类，占整个类的数量的1/4，这还仅仅是一个package中的情况。 再做个比喻，撇开小部分的双向引用和循环引用，大部分的类图，更像一颗树形结构，从最下面分支开始调用，单向引用，逐渐向上，充其量不过加载了一个很小分支的类的数量，和整棵对象数比起来，根本就是很小的一部分，而不是你说的“不难想象”和“大多数情况”。 当然我拿不出直接的数字来说明实际的某个项目的jar包中，引用一个类到底会单向引用引出多少类，我也不想在这上和你耗费时间，有兴趣你可以自己写个小工具，或者用某些对象分析工具，把某个包中的对象图分析一下，看看对象树长什么样子。 微观？晕，你真要讲大理论啊。那宏观又是什么呢？服了，哈哈。
你的这个例子很搞笑，如果X再去调用别的类或接口呢？而别的类或接口再去调用另一些类或接口呢？你这例子才是你所谓的“微观”吧。晕。
你随便打开个jar包看看吧，类与类之间关联很多的。大多都是单向引用，但不是单层引用（你举的那个例子就是）。
类与类之间关联事很多，但是我已经说了，假设一个jar包中100，000个类，你调用某个类的某个方法，引发的单向引用一般都不会超过100个（JDK的类不算），数字肯定不准，但是我认为一般不会超过百分之一甚至千分之一，原理我已经说的够清楚了。
再举最后一个例子，一个常见的功能网站，分为10个大模块，假设三层结构，MVC设计，基础类算20个左右吧，一个模块估算是10个dao吧，总共100个dao，一个模块也估算是10个service吧，总共100个service，action或web类估算是一个模块5个吧，总共50个类，全部加起来大概270个类，如果一个模块的action触发请求，大概牵涉到一个action，3-5个service，4-6个dao，20个基础类都算上吧，也就30个类而已。
我举了个最简单的多个类的一个对象图的树形分支的例子，被你解读成单层，唉，不说什么了，也不想再解释了，就此打住吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
最后修改：2009-12-11
yipsilon 写道
icewubin 写道
server版jvm的特性（4个主要特性），在你列举的第四页上说的很清楚了，你这个“貌似”又是从哪里的出来的结论？
哎，不知道说你什么好了，仔细看原文吧。让我解释给你听可以，拿咨询费来。呵呵。这两段段说了半天的call stack，说明只和调用的时候才有关，而且更多的是在说安全方面的特性，没有出现你说的只根据单向引用就会把class加载入call stack的内容。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-12-11
yipsilon 写道 请楼上的查查 Java HotSpot Server VM 吧，我只是用了比较通俗的话来说这事儿而已。
就像我们开发了两个dll，一个叫client.dll，是客户端，另一个叫server.dll，是通讯服务器，我们封装了一个exe，通过-client参数打开客户端，通过-server参数运行服务器，难道使用后者就不是服务器软件了？这根hotspot的原理是一样的啊。 确实，我觉得这个话题没什么可讨论的。 这个属于基本常识 |
| 返回顶楼 | |
