|
锁定老帖子 主题：有感于“论PHP的倒掉”
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-01-09
一切只是工具,作为一名刺客,只要能把目标杀死,从不在乎用刀或是用剑.反正你肯出钱就行了.
......一个至今还把PHP当成最好的shell语言的外层围观群众的呢喃. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-10
七月十五 写道 fnet 写道 七月十五 写道 hongkong 写道 我很想知道lz怎么拿php和js作比较？
很多人用php就是为了实现页面效果（这是javascript擅长的）。比如分页、树状、数据交互、表单验证等。 虽然PHP是服务端脚本，但有几个是真正理解后端的，真正把PHP拿来做服务端的？ 看上去我把服务端的PHP跟前端的javascript来比看起来很不合理。 但我试问各位，你用PHP是不是也是达到某些页面效果？ PHP实现页面效果？？？ 你写分页的时候用PHP拼HTML的吗？ 这么具体的问题？ 为何要用php来计算分页？用javascript就可以了。我的答案是： 1、呈现页码：传出总页数和当前页给javascript由javascript分页。 2、取得数据：请求分页时由javascript计算出offset和rov，传给服务端进行数据取出计算。 我想知道，禁用浏览器js，或者使用本身就不支持js的浏览器的用户，是不是应该被排除在外 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-10
最后修改：2010-01-10
许怀远 写道 我想知道，禁用浏览器js，或者使用本身就不支持js的浏览器的用户，是不是应该被排除在外
为何纠结在js呢？客户端可编程语言多了去了。 就算在PC浏览器端，没有JS支持，你得不到你想要的服务端响应啊。 客户是要求出来的，同样客户端是要求出来的。 你想要我的服务，那你就得遵循我的要求。——这是游戏规则。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-11
你想要我的服务，那你就得遵循我的要求。——这是游戏规则。
支持,就像数据模型 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-12
七月十五 写道 许怀远 写道 我想知道，禁用浏览器js，或者使用本身就不支持js的浏览器的用户，是不是应该被排除在外
为何纠结在js呢？客户端可编程语言多了去了。 就算在PC浏览器端，没有JS支持，你得不到你想要的服务端响应啊。 客户是要求出来的，同样客户端是要求出来的。 你想要我的服务，那你就得遵循我的要求。——这是游戏规则。 这种大爷思路催生了很多XX only的站点 跟国内四大行一个态度，我就是只支持XX，爱用不用 这底气十足的，比google,yahoo等公司牛逼多了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-12
最后修改：2010-01-12
许怀远 写道 这种大爷思路催生了很多XX only的站点
跟国内四大行一个态度，我就是只支持XX，爱用不用 这底气十足的，比google,yahoo等公司牛逼多了 我相信在程序设计界没有普遍适用和全面兼容，能满足90%以上的客户端需求已经非常不错了。 浏览器有IE、FireFox、Chrome、Opera、Safari等，桌面操作系统有Windows、Linux、MacOS、Solaris、BeOS等，移动设备客户端有iPhone、Android、BlackBerry、Windows Mobile、Symbian、WindowsCE、Palm OS等。相同内核不同版本兼容又都不尽相同。要全面兼容，一时半会不太可能。 不能认为人家暂不支持就说人家XX Only。就算技术力量较好的淘宝目前也不支持IE 64bit。 不是人家四大行牛X不不牛X，而是人家暂时不支持，不代表以后不支持。四大行先要做好的是自己系统的内核和独立的不依赖于客户端的API，才有可能方便的扩展到其它客户端。 我认为很多同志都把个人的看法归结到外部事物上，很主观的去看事物，得到各种理由和借口来推卸责任，认为这个不行那个也不行，这是极不负责的。为什么不能看回自己，去适应环境，做好自己，而后惠及他人？很多口号只是嘴上说说，不去思考，不去实行。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-12
许怀远 写道 我想知道，禁用浏览器js，或者使用本身就不支持js的浏览器的用户，是不是应该被排除在外
照这个想法，请允许我延伸一下。“我想知道，禁用浏览器ActiveX，或者使用本身就不支持ActiveX浏览器的用户，是不是不能用某些网上银行？”相信大家都知道答案。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-13
七月十五 写道 许怀远 写道 这种大爷思路催生了很多XX only的站点
跟国内四大行一个态度，我就是只支持XX，爱用不用 这底气十足的，比google,yahoo等公司牛逼多了 我相信在程序设计界没有普遍适用和全面兼容，能满足90%以上的客户端需求已经非常不错了。 浏览器有IE、FireFox、Chrome、Opera、Safari等，桌面操作系统有Windows、Linux、MacOS、Solaris、BeOS等，移动设备客户端有iPhone、Android、BlackBerry、Windows Mobile、Symbian、WindowsCE、Palm OS等。相同内核不同版本兼容又都不尽相同。要全面兼容，一时半会不太可能。 不能认为人家暂不支持就说人家XX Only。就算技术力量较好的淘宝目前也不支持IE 64bit。 不是人家四大行牛X不不牛X，而是人家暂时不支持，不代表以后不支持。四大行先要做好的是自己系统的内核和独立的不依赖于客户端的API，才有可能方便的扩展到其它客户端。 我认为很多同志都把个人的看法归结到外部事物上，很主观的去看事物，得到各种理由和借口来推卸责任，认为这个不行那个也不行，这是极不负责的。为什么不能看回自己，去适应环境，做好自己，而后惠及他人？很多口号只是嘴上说说，不去思考，不去实行。 别说的那么玄乎，OS是有很多，浏览器也有很多，但是w3c只有一个， 不求100%兼容，那很费力，也很困难，不太现实，但是起码最basic的功能做到能用，不是什么难事。 taobao起码提供了最基本的功能，fx用户也有专用插件， 至少说明他们考虑到了用户习惯的多样性，也用实际行动尊重了用户的习惯。 诚然支付宝在数字证书方面的跨平台还有所欠缺，起码能看到进步， 比起那些扔一句xx规则了事的，对用户的态度要好很多。 很多人是喜欢推卸责任，自己的产品兼容性不好是浏览器不对， 是用户不对，是环境不对，唯独自己没有错。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-13
七月十五 写道 许怀远 写道 我想知道，禁用浏览器js，或者使用本身就不支持js的浏览器的用户，是不是应该被排除在外
照这个想法，请允许我延伸一下。“我想知道，禁用浏览器ActiveX，或者使用本身就不支持ActiveX浏览器的用户，是不是不能用某些网上银行？”相信大家都知道答案。 activex这东西，就不该出现在面向整个互联网用户的服务中 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-01-13
许怀远 写道 activex这东西，就不该出现在面向整个互联网用户的服务中
这话有点过。现在微软是州官，所以有这么多的针对性。换过来，微软不只是州官，也是百姓。 允许Adobe和Sun/Oracle州官放火，难道微软点个灯就不行？ |
| 返回顶楼 | |
