JE是否考虑开设Maemo版块?

   手机市场，至少是现在，最关键的并不是技术，而是市场的操纵能力。这也就是为什么苹果能够把一个蹩脚的手机卖得那么好的原因。
   Symbian肯定会被取代。但是如果现在nokia不发力推maemo，而是像现在这样退的话，maemo肯定会因为错过时机。过个几年，手机操作系统的格局形成，那时候，nokia很难撼动了。毕竟用户不需要太多的操作系统。

兄弟的话讲得不错.

 

补充一下N900的缺点吧:

 

- OVI Maps严重脑残, 几乎不能用

• 多次莫名其妙的crash
• 地图不会跟随你的位置变化而自动更新
• GPS有时候找信号要5-6分钟(妈的, 我不是有手机GSM信号吗, 网络定位那么困难?)  
• 输入目的地不能输入街道信息, 要么从地图搜索(我家地址能搜索吗? 又不是景点), 要么点地图上的那个区域来选择目的地, 真垃圾
• 下次进入地图, 以前输入的目的地都没有了, Orz

用过Google Maps的, 绝对不会想用Ovi Maps.  地图GPS功能是当前智能手机所必需的, Nokia要下大功夫修Ovi Maps.

据说N系列的手机设备选用了很久的GPS芯片, 另外Nokia自己写的GPS驱动有很严重的bug, 但又不开源, 被人诟病N年了, 什么时候醒?  我不知道...

 

现在N900作为一个多媒体播放器用, 看看小电影什么的, 还不错, 立体声蓝牙输入;)

 

说的很有道理，有4颗星就是不一样，呵呵～

 

lordhong兄对N900的分析很透彻，不过我还想补充一下，那就是要把N900和Maemo分开来看，N900只是使用Maemo平台的一员而已，N900硬件已定，有些东西不好也无法改变（例如GPS芯片很老），但是Maemo是不断演进的，功能上的不足可以慢慢得到改进。

 

我认为Nokia推Maemo，和Google推Android，apple推iPhone是一样有重要意义而且最符合自己的战略定位的。如果是Nokia推出iPhone，我倒觉得很不合适。

 

Maemo，Android和iPhone这三者各自的特点都非常明显，都有对方不及之处。虽然iPhone很强，但是从平台的角度看，Maemo和Android具备的优点，iPhone平台是无法具备的，个人认为，Maemo后劲最强。但是单从phone来看，iPhone领先5年不是吹的。

说到平台，不得不提webOS。技术上webOS的理念超越Maemo和Android，但是可惜东家不争气。要是Google来推webOS，境况将大为不同。你不觉得Chrome OS和webOS有异曲同工之妙么？

 

回到Maemo，Maemo平台的战略和上面提到的其他所有平台都不一样。Nokia是想依靠开源社区的力量来保持Maemo的生命力。N多年前就许多人断言Linux没戏，开源模式成不了大气候。N多年过去了，Linux看起来也没有成什么大气候，但是仔细看看周围，你会发现Linux正在逐渐渗透入到各个方面：路由器，NAS，媒体播放器，机顶盒。。。现在是Phone。

 

有人说Nokia不会在几百块钱的手机上用Maemo，我看不一定。今日几百块的手机cpu只有60MHZ明日几百块手机cpu频率可能就是600MHZ，当硬件环境演化到适合Linux的时候，Linux就表现出强大的生命力。早早吃螃蟹的Moto失败的原因我认为是当时的手机硬件能力达不到，结果是内核是Linux（好像还只是uclinux，待考证）了但是应用层还是只能靠J2ME，而且平台还不开放，这个和现在Nokia走的路线是完全不一样的。

 

Nokia需要的是长久的生命力，而不是iPhone式的“火一把”。Maemo不需要通过“App Market”模式来丰富应用程序，开源社区的资源就够了。（这一点上其实Android最尴尬，Android需要Market来丰富应用，但是Google不象apple那样完全控制Market，要是各家运营商都搞自己的Market，结果很难预测）。

 

至于Nokia会不会放弃Symbian？现在肯定不会，Maemo还不够稳定。将来会不会？估计也不会！Nokia虽然宣称自己现在是“互联网企业”了，但只要手机是它的核心业务那么它一定要维持一个有层次的产品线，Symbian不可或缺，但Nokia也许会逐渐把对高端“智能”部分的布局逐步转移到Maemo平台。

 

N900作为phone现在还是有很多缺点，Maemo平台也有很多缺陷，但是我很想买一部玩玩。。。。想像一下，有一天我把N900忘家里了，于是我从办公室ssh进我的手机，看看有没有missed call.....itsn't that coooool ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SSH, VNC都可以用 ;)  不过将来应该都是Google Voice的模式, 一个号码行遍天下, 无所谓丢手机还是换号码, 同一个号码可以转接到不同的电话/手机/IM/SIP上

 

不过我的理念是软件是促成硬件成功的最重要因素.  所以, 能吸引最优秀开发者的平台会最终获胜.

Nokia的硬件是没话说, 早早就是5百万像素的摄像头, 今日的N900还带两个摄像头, 可以实现视频通话.  支持SIP/VOIP协议, libpurple支持多IM协议.

当然N900用的Cortex A8也是iPhone 3Gs, Moto Droid, Palm Pre他们都在用的同一款芯片.

软件方面实现的最差的是Palm Pre.  不支持OpenGL ES, 不支持视频录像, 太浪费这个芯片了.  他们如果没有计划做多媒体解码和3D游戏的话, 大可以选ARM7或者9的芯片, 而不是ARM11的.

 

Apple会在电池续航能力有所提高的时候会适当开发multitask.

 

Android如同rubynroll所说的, 比较尴尬.  不能直接移植Linux下面的软件, 都要经过2次开发用Android SDK.

 

Maemo刚好相反, 但用C/C++/python开发应用貌似吸引不了众多的web和java开发者.

 

所以, 群雄逐鹿中?

手机系统的差异化难免，没有一统天下的系统。同样开发者也会有不同的选择，看起来也没有一个系统能满足所有开发者。厂商应该都能想到这一点。nokia是精明的，他要把qt做成一个一统江湖的中间件。

预想的情况应该是这样：

    java，c++,python,ruby,php...
                |
                |
           ————————————
                QT
           ————————————
                |
                |
      android，maemo，symbian，wm...

 

实在不理解为啥这么多人对Symbian这么有信心...

 

其实很多时候不太想再提Symbian了,但是还是忍不住跳出来,罪过罪过.

兄弟有着惨痛的回忆...

 

是的,因为Symbian式微,差点没饭吃了... 

 

旁边有一个精通Symbian的同事,准备跳槽,但是根本找不到Symbian方面的工作,现在正捧着本Beginning iPhone 3 Development 啃呢.

 

 

Gravity 的开发者倒是靠symbian活的相当滋润啊，据说光靠这一软件完全衣食无忧了，不亚于iphone appstore 的佼佼者。

这种头重脚轻的盈利模式显然没有iphone的三角稳固呵呵
在看到Droid之前还本还想弄个E72玩玩 结果没过几天就被GOOLGE MAP NAVIGATION彻底毒倒