我总觉得XP带着一种不太切合实际的浪漫主义

这个标题有点哗众取宠，主要是为了吸引高手的注意力。

我真实的想法是请你们为我解惑。

我觉得XP有一两个地方像是一厢情愿的浪漫主义。

如果我没理解错的话，Kent Beck的主线思路可以理解为
  
    软件维护曲线将从指数级曲线变成线性曲线 --> 这是因为XP可以实现快速变化  --> 这是因为我们可以简单设计、简单实现 --> 这是因为我们有自动执行的Test Suite，这个Test Suite可以让我们免于担心某个模块的改动会破坏其他的模块，即使我们的的代码非常简单。

   XP可以实现快速变化 --> 这是因为我们只需考虑当前需求 -->  这主要是因为我们不怕重构，实际上我们每天都应该重构


所以关键的两点是 “Automated Test Suite” 和 “勇于重构的态度”

对这些逻辑本身我没有异议。但是，
  1.“Automated Test Suite”真能实现吗？
     a. 我知道 XUnit工具是很强，但XUnit做不了WEB测试，而现在是WEB时代。
     b. 听说是有一些测试工具可以用来写基于WEB的系统测试用例，比如 Selieum之类的，但是用这个东西写测试用例的成本得多高啊？ 我们测试一个WEB页面时，不但期望它出现应有的数据，还期望它的图片大小、字符位置等等都是正确的，如果这些测试用例都用Selieum来写，岂不是要写断手？

  2.“重构”算不算against human nature ？ 没有一整套的Test Suite，没人敢轻易重构，越靠底层的代码越不敢重构；就算有了一套Test Suite，也会因为最初的设计过于简单，而引入非常恐怖的重构的复杂性；最后，你的老板愿不愿意为你的重构付工资？ 你说重构有这样那样的好处，但老板会不会冷冷地回应一句：“我没看到任何新的东西”？

我只有一个问题

你做过没有？

没有。正因为有很大疑惑，所有不敢轻易尝试。

喏，我担心会不会有人关心你疑不疑惑，特别是如果你连Selenium这种纯粹捡便宜的事都不敢轻易尝试的话
如果你的公司运气够好并且够有钱的话，可能会有顾问来帮你解解惑
不然，你就继续疑惑吧，我看不出来为什么你的疑惑会影响其他人

可以正面回答我的问题吗？你不耐心一点别人怎么知道你牛呢。

喏，我上个星期刚回答了同样的问题，给我的客户

你的问题是什么？
如果没有自动化测试你并不觉得难受，如果手工测试工作得很好，那你继续手工测好了
那你在纠结什么呢？

老板不愿意为你使用IDE付工资，所以你就用记事本写程序吧；
老板不愿意为你代码缩进付工资，那你就一行写完一个程序吧；
………………
难道只有直接跟人民币挂钩的事情才值得去做？

老板当然不关心你是不是重构，但他总会关心产品质量吧！

有个词叫 technical debt,可以用来给老板洗脑。

debt是一个很好让老板理解的隐喻，欠债总是要还的，哪怕是钱债肉偿(生产率降低，bug增多)，而且还要给利息，九出十三归（雪球越滚越大）。

technical debt，这个词很好，我要和我老板说他已经欠了一屁股债了

OK. It makes sense.
Does anybody of a document introducing an example of XP in practice?