N900开箱照及Droid对比

rubynroll大哥是只大牛, 大家多多follow他 ^_^

iPhone OS还是最强大的, 可进可退, 官方版和越狱版各有所长, 真是大爱.

android自己封装了linux, 一些linux开源社区的同志都很不满, google其实是非常邪恶的

今天看到老大你对比N900跟Droid的文章，有比较明显的一边倒的情形
因为之前也看过你不少有关android开发的文章，知道你不会无缘由的给出如此评价。我现在正在选型中，虽然说都是linux系统（如果水果硬要算一个的话也可以说是类UNIX系统），你觉得这三个发展前景如何?
不太明白你说的计算平台+电话功能, 和移动智能平台的区别, 解释解释?

另外现在手上有些闲钱,不知道是等Droid呢还是先上个HERO顶一顶,二者硬件方面差别是否很大? 或者有一些Android 2.0的应用在HERO上做不了?
非常感谢!

虽然勉强可以说Android是一个“Linux 发行版”，但是这个“发行版”和其它Linux发行版还是有点区别的。GNU老大之所以老是抱怨Linux应该叫GNU/Linux，是因为通常的Linux发行版在应用层严重依赖于GNU库和软件集。Maemo和其他桌面Linux发行版模式差不多，主要的工作就是封装了一套适合小屏幕的GUI库以及其他辅助的库，其核心和桌面系统没有什么区别，因此桌面应用程序可以比较容易地移植到Maemo上，例如我只要花半天时间就可以让RubyGnome2在Maemo上跑起来。

而Android不同。Android在应用层建立Dalvik JVM，所有的"Android app"都是在这个JVM中运行。在Linux ABI之上，除了libc，Android没有依赖多少库，甚至连shell都不用提供。所有的辅助的库(例如多媒体解码等)都是为Dalvik服务，通过JVM暴露给应用程序API。Android通过JVM隔离了应用程序与内核，Java运行环境是Android的official环境。
因此，想通过简单的交叉编译来移植一个桌面程序到Android并不容易，有时候其痛苦程度和自己搞一个发行版差不多。

理解Android和Maemo的架构不同就很好理解N900和Droid的差异了（N900和Droid采用的都是TI的CPU，ARM A8+DSP)：
* Maemo和Android的浏览器都是基于WebKit库，但是Maemo上层是C，而Android隔了个JVM，自然Maemo快。而播放媒体，解码部分都是C的份，因此性能不会有太大的差别，而显然Google在媒体解码方面下了更多的功夫因此Droid视频显示效果会好些，如果Android的改进再回馈到社区，N900应该也会有同样的表现。
* 可用性：Maemo是社区贡献多，Nokia在幕后操纵；而Android是Google主导开发，开放给社区。因此Google会花很多努力提供对自己有利的精品app，例如Google Maps；而Maemo则会面临众口难调的问题。但由于Maemo贴近桌面系统，因此在应用程序的多样性方面拥有极大的优势，例如Gameboy模拟器。Android要想在应用程序多样性方面有突破就要看Android Market是否能取得成功。iPhone则是另一个极端，apple完全封闭内核，仅开放SDK。apple完全控制，因此有条件提供一流的可用性，加上app store的成功，程序多样性一样很丰富。
* SDK： Maemo的SDK和桌面系统的SDK类似，开发模式也类似，比较自由，开放。Android只提供基于JVM的SDK，Google定义规范，文档齐全，容易使用。iPhone则延续Apple的一贯作风：有限开放，用框架限制你，但用起来效果很爽。

Maemo是爱好自由者的选择，Android是追求实用并且贪便宜者的选择，iPhone是追求卓越并且想Cool一把的选择。