[转贴]致招商银行的公开信

招行也只是相对好点.

唉..可惜差不多一年前他把俺的资料卖给和他合资的什么保险公司,对他印象就没了.

谁都不傻，只能说是招商银行平衡收益和损失的结果。

招商银行是我见过中国最有活力的银行，是俺最喜欢的银行，招商银行确实很行。

如果说买股票，我宁愿买浦发也不买招行。

                         浦发                          招行
主营业务收入      21,634,613,751         |26,586,752,000
其中：利息收入 18,792,799,100        |  0
金融企业往来收入 1,889,232,496        |  0
手续费收入 618,951,830        |  2,052,239,000
证券销售差价收入  0                  |0
证券发行差价收入  0                  |0
租赁收益   0                  |0
汇兑收益 224,388,654            |474,830,000 
房地产经营收入   0                  |0
其他营业收入   0                         |0

呵呵.

流动资产
货币资金 2,310,208,283           |0
贵金属 0                                   |0
存放中央银行存款 62,604,173,614           |72,646,575,000
存放同业款项 5,614,942,626           |0
存放联行款项 0                       |0 
拆放同业 10,486,198,958            |0 
其他应收款净额 2,364,186,865              |0
应收款项净额 2,364,186,865              |0
应收利息 1,334,253,882              |0
买入返售证券 21,712,498,974           |0
减:贷款呆帐准备金 13,307,228,370           |0

呵呵.

这个数据说明了什么？

简单帮忙说明一下嘛

俺头一次看到这种的

浦发的资产管理有问题啊 ---

1. 那么多呆帐的款项:应收未收款/应收未收利息, 那都是典型的坏帐.
2. 货币资金 2,310,208,283, 货币是不生息资产,证明对现金控制不利.
3. 同业存<同业拆, 那就是借款过日子了...


PS:招行不做放贷业务吧?

其他应收款净额 2,364,186,865 |0
应收款项净额 2,364,186,865 |0
应收利息 1,334,253,882 |0

这些应收 代表 现在还没收到？？？？

约等于"永远收不到"... 哈哈,另外利息收入中也是有猫腻的, 一般这类银行会用再放款在冲抵利息并冲不良账面, 实际情况比报表更糟糕.

回26楼的

兴业银行与其他上市银行比较

银行名称 总股本 (亿股) 每股净资产(元) 每股收益(元) 净资产收益率 (%) 资本充足率 (%) 不良贷款率 (%) 兴业银行 39.99 3.54 0.44 12.78 8.33(注1) 2.13(注2) 工商银行 3340 1.14 0.10 9.04 10.74 4.10 中国银行 2538.3916 1.41 0.09 14.99 12.4 4.19 招商银行 147.0256 2.67 0.23 8.55 8.36 2.30 浦发银行 43.5488 4.359 0.408 9.37 8.01 1.82 民生银行 101.6691 1.60 0.17 10.68 7.46 1.19 华夏银行 42 2.56 0.18 6.94 8.20 2.82 深发展 19.4582 2.80 0.24 8.77 3.58 8.34 说明：1、除注1和注2为2005年末数据外，其他数据都为2006年中期数据        2、数据来源为各银行的2006年半年报        3、工商银行为上市前数据，其余银行为上市后的数据

顺便说点个人观点：
浦发本来应该非常好，主要是它融资次数和规模太小，上市7年来第一次融资20多亿，第二次60亿，没有跟上发展。因此大量计提准备金，掩盖了它超强的盈利能力
银行如果资产质量相同的时候，总资产规模之比应该等于效益之比，但现在是招行显得比浦发高的多，主要是刚才说的原因
在银行间，没有什么壁垒和技术是其他行赶不上的，唯一判断的是资产质量，这点没有人意识到
主要是坏帐率、资本充足率、准备金覆盖率，贷款发放形成坏帐率
在各银行对比中，基本上所有有数字可以对比的重要的项，都是浦发好于招行，比如刚才我说的哪几项，浦发落后于招行的是中间业务收入比例、信用卡发放等小项；凡是靠人为主观判断的，都是招行好，比如什么形象、管理团队之类的

个人观点非利息收入如果没有30%以上,就不是一个好的银行.
呵呵.
虽说招商现在仍然以利息收入为主,但是他的非利息收入占比8%.而且这几年一直以50%的速度增长.
浦发去年虽然在非利息收入上猛增了60%,但是占比还是只有3%.
呵呵,
当然说浦发是一个被低估的银行，也不算错.但是从大趋势上看,还没有走过业务转型期.
呵呵.