|
锁定老帖子 主题：关于JAVA注解的一个梦想
精华帖 (0) :: 良好帖 (1) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-10-25
最后修改：2009-10-25
我觉得这种用aspjectJ最好,当然运行时不能再改了,能避免从内部调用不取cache的问题,性能还好
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-25
一粒蛋 写道 你这个需要，可能用动态代理比 annotation 更容易 ……
继续跑题 …… 一次定义完所有 find_xxxs ：（可能对于没接触过 ruby 的有点不好懂）
def method_missing(method, *params)
if method.to_s =~ /find_(\w+)s/
cache[params] ||= const_get($1.capitalize).find(*params) # params 可多个
else
raise 'method not found'
end
end
或者
def self.cached *methods
@old_m ||= {}
methods.each {|m|
@old_m[m] = method(m)
define_method(m){|params|
cache[params] ||= old_m[params]
}
}
end
# 现在可以方便的用一行定义哪些要 cache，哪些不要 cache：
cached :find_users, :find_roles
这东西不就是等于反射么....付出效率而已。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-26
楼主也就是想用动态代理+Annotation为某个方法调用做增强吧?
至于调用效率,直接调用和反射调用的效率差距肯定是有的. 直接调用的话.很多信息,比如调哪一个虚函数，方法参数类型等在编译的时候就已经确定了. 而使用 动态代理+Annotation 则把确定这些信息的逻辑移到了运行期(比如需要根据方法名搜索出对应的Method实例)，效率自然会变低. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-26
aspjectJ 挺不错，比自己写注解强
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-26
最后修改：2009-10-26
呵呵，我是想JDK下一版能直接支持AOP注解，在进行方法内联时直接嵌入注解类中定义的拦截方法...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-11-01
是啊 两者有可比性吗？
|
| 返回顶楼 | |
