讨论：Rich Client为什么不选择Applet或Web Start ?

vj6 真是可惜了，本来他绝对是可以取代vb6的地位的，政治斗争的牺牲品

vj6使用的是wfc (这个组件模型其实是就.net 1.x 包括.net 2.0 的windows forms的原型）。这同使用activex 开发还是有许许多多便利性的

其实就目前的开发结构而言，前台是windows forms,或是applet,或是web browser ，都没有多大关系，都是表现层的问题，连接基本都是web service，当然，windows forms之类的有更多的通讯协议可选择，如remoting . 但是，像spring.net/csla.net 之类的工具能够让你的组件自由在这些(web service/.net remoting或其他）中间切换

applet成为过去了！
其实Rich Client终究是部署问题。
刚帮同学做了个Swing的程序，让同学装了JRE。顺带介绍了别的软件给同学安上！今后给同学介绍软件就不怕是JAVA了。
Flash的多媒体是我们安装它的理由，那装JRE呢？
等Visita普及了，Rich Client基本也就统一了！特别是在中国！

Applet做企业应用还是很有潜力的,像ERP应用,里面的数据展现太复杂,js实现起来也很费力...还是要看具体的应用..

每项流行的技术都是现如今软件业火速发展的产物，无所谓好与不好，成功与失败。
作为软件开发人员我觉得不应该盲目跟风（那样只会让自己疲惫不堪），而应该根据自己的项目需求制定出最终的解决方案就好了。

当然新技术还是要学的 （：

给你看一个我们用applet做的游戏, www.eiplay.com ,所有的全是基于java开发的

偶也很疑惑!我还没看见哪个人写的Ajax能支持服务器下推的! 如果只写一个通用的Applet负责和服务器通信,界面交给js和html,难道不好吗?

可以是可以的，有这样的库。

不过我没有仔细研究过，不知道效率是否足够好。

（虽然许多库宣传效率很高，其中甚至有些带有专门改造过的Apache等web server）

技术本身并无好坏之分，离开了实际应用的具体需求就无从谈起。每个应用都有自己独特的地方，需要的是权衡各种实现技术之间的区别。

窃以为这样凭空的讨论孰好孰坏，确实没有意义。

applet和web start需要客户端安装jre（自动或手动），太大

其实不管是applet、flash还是flex等其它开发工具，所有这些工具都还是基于浏览器的，他们所做的工作不过是在浏览器基础上又封装了一层，屏蔽底层不同浏览器的差异，提供美观的界面、丰富的二次开发API……从这点上来说，所有的开发工具所实现的功能都是相同的，不同之处仅仅在于开发效率、运行效率的差异，以及是否易于被开发者掌握。
开发Rich Client应用程序当然可以选择Applet或Web Start，之所以Applet或Web Start未像AJAX或者Flash那样流行，只是受项目的紧迫程度、程序的运行环境、最终用户的使用习惯、开发者所掌握的语言/技能、以及技术的流行趋势等等因素影响罢了。