Spring技术内幕——深入解析Spring架构与设计原理（一）引子

多谢夸奖呵呵。以前我做过RTOS和芯片设计方面的一些东西，所以就把很多在那里用来分析的思路拿过来了。对不对，我也不知道。比如，我觉得JAVA的底层环境，实际上就像一个CPU + RTOS似的，JVM里面也有指令集，有类加载器。有很多native的程序，就像那些BSP一样。也许，JVM本来就想从嵌入式领域发展吧。

非常喜欢楼主的这种思维，对操作系统和Java ee服务器的更高层次抽象的认识。还要楼主认为JVM的一些底层实现需要了解这我也非常赞成。

楼主做的都是底层的东西，很深入啊

深入可不敢说，不过是涉及的领域有些杂吧，因为我十年前还是写VERILOG/VHDL，调调时序什么的。当时，就是在一台ULTRA60的机器上第一次接触JAVA的，因为一直想找一个跨平台的环境，来控制做芯片的仿真验证，特别是在UNIX的环境下，当时我还用过TCL/TK，不过感觉因为是脚本形式的，不太好用，这时才开始发现JAVA的神奇。真正是不是能跨平台不太好说，反正是能够让我在Soloaris下也有了一个好的开发环境,做一些应用。比单纯script要好多了，至少好维护，同时代码好组织。只是在那时，C还是不可缺少的，做过VERILOG的一定知道，PLI毕竟还是基于C的啊。
其实惭愧啊，也许就是这样杂而不专，才不够深入呢。现在，我就想找一个点好好的弄一下，把一些积累能够发挥发挥，可惜可惜百无一用是书生......

杂 中 自有 相通的 神；
我就经常从通信 经济学 生活 来理解java

所谓FC  其实 公司前台  饭店迎宾 不都是FC模式

期待楼主有更多的文章出来。
帮助大家更深入的理解Spring的内部结构和实现。提个小意见，就是在比较复杂的地方楼主能不能说明下这样做的好处和优点。

谢谢你的意见。我自己也不知道什么地方算复杂什么地方算简单，所以，能不能，看到觉得复杂的地方，贴出来。我们一起讨论一起鉴赏鉴赏？我觉得，如果觉得复杂的化，一般来说是需要考虑一些特定的需求或者架构上的要求，要不然就是代码没有写好。我以前也仔细的读过2.0的代码，觉得3.0的代码的确做了不少的重构，比原来的设计要精简很多了，所以，如果复杂的化，与2.0相比，还更有可能是需要应付复杂的需求。这些，都是可以深入的地方，大家感兴趣，一起多讨论啊！

新的章节，关于AOP的，我新开一贴。
http://www.iteye.com/topic/494620

去看看Rod Johnson的三本书吧.!!!
对Spring的理念认识会加深吧.

这就是经验的价值吗??威力相当强啊。！！

这贴要是能在看源代码之前读到，可能读源代码的时候会轻松好多啊。