|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-10-09
smilerain 写道 ThreadLocal事务控制 没关系，而且用ThreadLocal控制事务很不好。
Hibernate3 用ThreadLocal来处理session 是个败笔。 请问它是如何“败笔”的？如有“胜笔”，又在哪里？请指教。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-16
jeff312 写道 smilerain 写道 ThreadLocal事务控制 没关系，而且用ThreadLocal控制事务很不好。
Hibernate3 用ThreadLocal来处理session 是个败笔。 请问它是如何“败笔”的？如有“胜笔”，又在哪里？请指教。 胜 解决了connection的传递问题。 而且解决的相当完美。 败 总是有人把它误解为和事物管理相关， 或者总是有人认为它参与了事物管理。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-16
mikewang 写道 jeff312 写道 smilerain 写道 ThreadLocal事务控制 没关系，而且用ThreadLocal控制事务很不好。
Hibernate3 用ThreadLocal来处理session 是个败笔。 请问它是如何“败笔”的？如有“胜笔”，又在哪里？请指教。 胜 解决了connection的传递问题。 而且解决的相当完美。 败 总是有人把它误解为和事物管理相关， 或者总是有人认为它参与了事物管理。 哈哈，这个“败”的好像不是Hibernate，而是人啊。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-10-16
在采用ThreadLocal模式之前，我是用动态/静态 代理的AOP方式来管理Connection的，即用一个DBProxy类来代理getConn（），closeConn（）之类的方法。比如在closeConn之前加入判断，如果该conn上还有未提交的事务，则自动提交后关闭conn（或不关闭conn，直到所有事务提交完毕，这取决与Proxy的策略）。
|
| 返回顶楼 | |
