为什么选择Flex而不选择Ajax－Newbie asks why Flex

呼呼，哪样赚钱用哪样，

1.整个应用体积大，载入慢。一个AJAX页面若不用大图片，带上JS、CSS都只有20k30k的样子，而一个FLEX生成的FLASH APP至少要100k。

2.UI响应速度慢。虽说adobe在推出flash9后，优化了ActionScript的执行效能。个人感觉，全FLEX的界面停顿感要比用JS实现同样的界面效果的停顿感明显多。这是AS的问题，期待FLASH10能达到现在浏览器处理JS的速度。

3.开发还不容易。没有MVC框架，没有单元测试，极少第三方包，没有好的开发社区。
习惯了JAVA社区饭来张口的开发方式，在FLEX更多要自己做，自己从头来。
比如自定义组件的国际化就需要自己动手从头写，没有同步的URL调用要自己从socket写起。
最简单例子是，里面的内置的日期选择控件非常漂亮好用，但只有英文版本，现实的是MAY,SUNDAY。
若是在JAVA社区，这些常见的问题早就有大牛提供了NICE的方案。
================================
第一点，使用共享库，每个页面不是非常复杂的，也可以到几十k的
第二点，我还没有觉得非常慢，除非你使用太多的效果
第三点，mvc模式有啊，cairngorm，riawave不都是应用的非常多多flex多mvc模式吗？第三方的支持也不少啊，日期控件，楼上说的两行代码改中文的确是这样啊，而且改一下，到处用，多方便，呵呵，松散耦合设计方式，挺好，

做技术嘛，不要太偏见。不熟之前就不用太妄加评论，我就不熟悉ajax，我就不评论，只是觉得js比较罗嗦，呵呵，不想用而已

支持所有浏览器是不现实的。用flex(flash)也做不到。

通常的策略是有一个baseline。比如flex的baseline其实就是安装有flash的现代浏览器。而ajax的baseline至少是IE6,FF2，而更多的就要付出更多的成本。

我自己现在做ajax的支持目标（测试环境）按照重要程度排列是以下：
IE 7 (Windows Vista)
IE 6 (Windows XP SP2)
FF 2 (Windows)
Safari 3 (Windows)
Opera 9 (Windows)
FF 1.5 (Fedora Core 6)
Konqueror 3.5 (Linux)

这是我认为对90%的项目来说合理的baseline。而且如果这些都测试通过了，其他浏览器环境出问题的几率其实还是很小的。

对于一些特殊项目来说可能要考虑IE5.5或其他浏览器，无论如何我个人是不会考虑IE5.0和Mac IE的，要兼容这两者，付出的代价太大（除非有人愿意花这个成本）。

不过Browser有个特点，就是仅仅html也行。如果在设计时有一个basic的基于html的版本（比如gmail的basic版本），那很可能最古老或者罕见的浏览器也能运行。