|
锁定老帖子 主题：rails与jsp对比
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-09-11
wangxin0072000 写道 说句实在话，rails在页面端是个短板，jstl真的很好用。这一点rails应该学学
恩，我觉得也不好，不过在view这块 rails在变。 erb, haml,好像还有几种其它view解析。 跟orm:ar, merb 一样，也在打架中前进.. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-11
iaimstar 写道 如果框架封装的够足的话
一个jsp可能没有几行代码 当然灵活性有待考究 这种单纯的比较没啥实际的意义 很同意上面的说法。 你就觉得有比较的意义吗？ 不封装的优势在于更灵活。 封装的优势在于更简单。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-11
femto 写道 刑天战士 写道
还是那句老话： 1.workflow, rule engine这些东西都没有成熟的。 2.开发人员不好招。 3.你们都试过新的struts2+JPA吗？ 工作流,openwferu,现在叫ruote rule engine: rools,ruleby, 好招不好招的话，公司情况，待遇， 如果好了还怕人不来么? ruote是个难用到家bug满天飞的东西，他的所谓的异步式处理使他根本无法适应rails多进程的部署方式，因此，你只能用一个进程……（想想效率吧） rools,ruleby两个根本就是不大成熟的东西。 为了能在rails下用工作流，我还自己写了一个类似jbpm的东西（除了没有GUI），有这段时间可以写不少业务代码了…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-11
下一站，火星 写道 kaka2008 写道 刑天战士 写道 kaka2008 写道 刑天战士 写道 还是那句老话：
1.workflow, rule engine这些东西都没有成熟的。 2.开发人员不好招。 3.你们都试过新的struts2+JPA吗？ 呵呵，多谢老邢来点评。 第一点我不清楚。关于有没有成熟的workflow这个，记得以前好像他们说过，liuqiang大哥，马丁叔叔来说说吧。 
第三点，您提到的两个，我们都不用。 我之前也说了前提，估计您没有看清楚，我是说和我们日常工作中用到的技术相比，我们日常用的最多的就是jsp。 不用struts就算了，竟然连hibernate也不用？那iBatis呢？ 不同级别的事物，或者脱离具体应用环境，比较真的没什么意思 具体就是提交表单。我也主要就围绕着提交表单进行比较的。 另外，我啥时候说我们不用hibernate了？s 不用hibernate iBatis怎么了？我们以前都是自己写ORM用的 说过多少遍了，ruby里面的工作流可以基于状态机来实现，而且非常的优雅，什么叫做工作流？用到了JBPM就叫做工作流还是用到了WWF才叫做工作流？我敢说80%号称自己做工作流的人都不知道，单就一个概念吵的满天飞. 借这个帖子给大家推一款不错的状态机 http://github.com/rubyist/aasm/tree/master，关于ruby做工作流的东西我会进一步集成进我的“javaeye每日一推”里面，敬请关注 一个不支持split,join,fork,甚至timeout机制的工作流根本不是工作流，状态机再好，这些东西你也要自己实现，然后写着写着你会发现，你写了一个整个的工作流，用的时间和代码量非常之多…… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-12
拿汽车和轮子比，
结论是 汽车比轮子好，坐上去就能跑了。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-12
番茄有益 写道 拿汽车和轮子比，
结论是 汽车比轮子好，坐上去就能跑了。。。 整个贴看下来，还是老兄最后这个回复最贴切，jsp只能说是和erb同级别的东西，拿来和rails比，晕死，楼主真有心，去研究研究scala的lift，和rails比比还是有点看头的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-12
最后修改：2009-09-12
maddogfyg 写道 整个贴看下来，还是老兄最后这个回复最贴切，jsp只能说是和erb同级别的东西，拿来和rails比，晕死，楼主真有心，去研究研究scala的lift，和rails比比还是有点看头的。 我现在就是用 lift 干活的。不知道你看过 lift 没，有些地方绝对让你吐血 …… 尤其是吃 MVC 奶长大的同学，得重新接受 view first 的模式。 lift template 有点标签洁癖，把安全性发挥得很极致，snippet 里面用闭包 callback 延长局部变量的生命期也很有意思，但是写起来绝对没 rails 那么快和简单。 lift mapper 基本是照抄 rails 的 ActiveRecord，但是没 ActiveRecord 这么聪明。lift record 会有很大改善，但是现在完成度不高。查询结果是 Maybe Monad，但是用的 map 而非 >>= 运算符让我很不习惯 …… 还有就是 lift 几乎没插件，使用已有的东西还得忍受一下难看的 java API。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-12
night_stalker 写道 rainchen 写道 我反而不喜欢haml，做复杂界面有点烦，虽然代码看其来很清爽，但改起来就不是那么爽了，如果你要给美工做点小改动，你还得让美工学会haml语法，否则任何一点小改动，你都得自己操刀。 给美工看生成的 html 就行了 html2haml转化效果不错 |
| 返回顶楼 | |
