该帖已经被评为精华帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-09-04
问个问题吧。。 你这树和梅花雪树比。 哪个速度快??
你觉得各有什么优点? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-04
说来惭愧。。。第一次用的是dtree,后来自己写了树后,就抱着自给自足的小农心态,没看过别的树。
前面特意去看了下梅花雪树,功能很多,浏览器兼容代码完善。 如果碰到特殊需求要改代码的话,改梅花雪树花的精力大,功能虽多,但不定用的上。 他的缺点就是我的优点。 说道速度,没具体测过,只能说在不开启lazy的情况下和dtree差不多。开启后比dtree快(dtree是整棵树拼接好后,一起write的)。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-04
- -! 原来lz是标题党,我以为250k节点都展开呢,全部展开300个就不行了.... - -!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-04
不好意思,是有点标题了。抱歉...抱歉....
前面自己再用火狐测了下,不用lazy,1000个节点默认初始全部打开,有明显卡的感觉。 所以一开始还是不要全部打开的好啊。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-04
一直用ext的树.下次项目试试楼主这个,`呵呵,支持原创``!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-05
Ext 很好用而且很系统,没有必要重复制造轮子。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-05
ext的tree的确很强大。但这是在确实要用到他的高级功能的情况下。使用上肯定是比我这个繁琐的。
如果只是基本应用的话,我用我自己的树,比他方便。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-06
你也把你们自己的代码托管到期google的svn上去,就更好了。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-06
一直在找一个这样的东西。
终于找到好的了。物有所值! 顶楼主。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-09-06
很方便实用代码又简洁的树,复杂点的需求加上JQuery补充也能很容易实现。已经把公司项目中的树都换了一遍,感谢楼主
|
|
返回顶楼 | |