|
锁定老帖子 主题：项目软件架构的遐想
精华帖 (3) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (4)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-08-27
和你一起等待哈！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-28
最后修改：2009-08-28
软件的行业差异太大,如果按你的架构特征来算,全世界可能需要上万种架构标准了.过多的标准,就是没有标准.
就像我老板曾经问我,为什么做数据库性能优化那么复杂,要做那么多测试，oracle为什么不提供几种标准模板，用户选一种就系统可以自动做优化了？我回答他，因为影响数据库性能的因素太多了，物理内存，raid，硬盘缓存，用户，数据量，SQL 。。。几百种可能的因素。强大如oracle者也只能提供几种粗粒度的模板，比如OLTP，data warehouse之类，而没有办法针对所有的场景提供标准。 为什么中国的软件水平为什么会落后于印度？我倒是觉得主要和语言有关，而并不是楼主所说的不善于总结分享。印度人的英语水平远远高于中国人。对于欧美外包来说，印度人比中国人沟通起来要容易的多。 还有可能的一点，印度软件业是从外包发展起来的，很多印度人安于作代码工人。中国人则以作代码工人为耻。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
IBM CASE 工具就尝试着要解决整个软件工程的问题,结果呢?
几乎没有人能够把整个CASE工具用起来,都只能用其中的部分. 真正的银弹,必将引入无数的过程,不管你的软件需不需要你都得接受. 因为银弹是为了解决所有问题存在的. 楼主可以尝试敏捷实践~ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
fjlyxx 写道 世界是扁平的 有句说 如果对称局面被打破那么.......
有了这套标准以后。。。。。。。。。。。。。。。。。。 SOA时代到来................. 一半开发人员下岗回家洗衣服................ 很多行业标准都没有定义 个人觉得LZ的你这个理想很美好... 不要崇拜标准,标准只是个传说.... UP. 我制定的不是标准, 是寂寞. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
it? 挨踢
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
想法不错，不过现在很难实现
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
lz的意见可以改一改，改成参考。软件这东西不同的人有不同的需求，有不同的能力。而且如果弄个标准容易限制行业的发展。做为参考意见到时比较合适。就像学习model一样
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-31
"软件的行业差异太大,如果按你的架构特征来算,全世界可能需要上万种架构标准了.过多的标准,就是没有标准."
说得很好。需求决定了一切，这世界千千万万的需求，你怎么定义标准？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-01
中国的行业软件还需要30年
10年之内 让中国的中小软件公司全倒闭，实现自我救赎 10-20年 让IBM，Oracle，微软，谷歌垄断市场，建立良好的市场环境和知识产权制度 20-30年 培育有竞争力的中国本土软件公司 观念和制度的落后不能让经历洋务运动的中国打赢甲午战争 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-09-01
因为没有标准，才有创造的空间，软件本身就是创造。
个人认为标准本来都是给入门的人用的。我特别喜欢李小龙的一段话： “当我学习武术一起，觉得一拳只是一拳，一脚只是一脚；当我学习武术后，觉得一拳不再是一拳，一脚不再是一脚；等到最后发现一拳还是一拳，一脚还是一脚。” 其实标准就是技术的使用套路。对于高手，随手拿来，顺其自然。 如果楼主干了很多年还想要套路那就不应该了。 当然可能是想收几个徒弟开个什么班之类的就另当别论了。。 |
| 返回顶楼 | |
