|
精华帖 (7) :: 良好帖 (5) :: 新手帖 (3) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-08-16
http://bbs.51js.com/viewthread.php?tid=78751&page=1&fromuid=87718#pid556989
以前写的……现在看起来好丑-_-# |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-16
其实我觉得没意思。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-16
呵呵。剑光也搬到javaeye了？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-16
最后修改：2009-08-16
sw1982 写道 呵呵。剑光也搬到javaeye了？
是啊，发现javaeye质量比csdn高好多哦 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-17
最后修改：2009-08-17
02221021 写道 补充3楼1点啊, 频繁操作dom节点确实非常不好,不过也许document.getElementById和document.getElementsByTagName是两个例外.大部分浏览器都对这2个方法做了优化.速度跟用引用来取相差无几.
这个想当然尔的理论从哪里来？ 你随便一说，也不知道谁会受到误导，测试几个主流浏览器出个数据再说吧。 02221021 写道 1. 可能存在的内存泄露. 2. 让scope chains难以维护. 3. 程序可读性降低,闭包引起的bug经常叫人抓狂. 其实闭包不是个很神秘的东西,没有必要想法设法跟它扯上关系.不过楼主的研究精神狠赞一个. 如果你一直坚持尝试利用闭包来简化你的开发（虽然可能曾经会饱受挫折），并结合着不断阅读直到完全理解下文，再来回顾上面的结论看看…… 中译文： http://www.cn-cuckoo.com/2007/08/01/understand-javascript-closures-72.html 原文： http://www.jibbering.com/faq/faq_notes/closures.html |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-17
最后修改：2009-08-18
此回帖已被管理员和谐.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-17
最后修改：2009-08-17
引用 1 ,这2个想当然尔的理论是从一些书上看到的,比如月影的王者归来,月影做为我眼里这个理论的发源地,相信他会为此负责的. 你难道总是希望别人为你的代码负责？ 只可惜宁愿迷信所谓某人、某书、某权威，也不愿写几行代码测试一下。 引用 ……john resig大人也说他真正理解闭包花去了相当多的精力和时间. 既然你已知道john resig都花去了相当多的精力和时间才真正理解闭包，所以你应该明白我所说的——你的结论在这（真正理解闭包）之后再下吧： 引用 …… 如果你一直坚持尝试利用闭包来简化你的开发（虽然可能曾经会饱受挫折），并结合着不断阅读直到完全理解下文，再来回顾上面的结论看看…… 不过对于一个对某些结论连几行测试代码都懒的写，还声称自有别人为这些结论负责的程序员 ——估计也不能指望比john resig花更多的的精力和时间了！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-17
茴香豆的"茴"字有多少种写法.. 突然想到说Java的singleton有多少种写法.
js太灵活了. 以至于我无法驾驭.. 不过支持剑光. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-17
最后修改：2009-08-18
此回帖已被管理员和谐.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-18
我纯粹只是欣赏 zbm2001 对软件代码质量的控制能力和严谨的学习态度.赞一个.
|
| 返回顶楼 | |
