|
锁定老帖子 主题：理想的编程语言
该帖已经被评为隐藏帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-08-11
刚才用chrome浏览器上传ppt一直不行, 这次用ie试试看吧.
我觉得应有一个开放的态度去了解自己没接触过的思想或理论, 否则会固步自封,而不是还不了解就根据自己已有的经验或观念去反对它. 希望大家能用这种开放心态看这两个ppt. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
兄弟，我再只说两句。
1. 你根本没明白eiffel语言的思想，注意，我不是说开发的思想。 2. 从你的说法来看，我认为是你没看懂csp。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
night_stalker 写道 有回帖已经是很捧场了 …… 不信拿去 LtU 发发看。
NS是LTU毕业的? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
我觉得现在真正应该思考的不是怎么做和用什么做，关键是我们做了什么：刀不在快，技为其刃……
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
楼主原来是科箫家啊！可是怎么也没看到点儿科箫的影子呢？难道是山寨的？科学的起点是自然辩证法，楼主要想做学术研究先学好范儿吧，一个没有学术和足够的理论支撑的东西真的很山寨
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
JBeans 写道 楼主原来是科箫家啊！可是怎么也没看到点儿科箫的影子呢？难道是山寨的？科学的起点是自然辩证法，楼主要想做学术研究先学好范儿吧，一个没有学术和足够的理论支撑的东西真的很山寨
我已经说过"我觉得在讨论问题时,大家不要太过于情绪化了,否则只知道维护自己的已有观点,而不是要探寻真理. " 请不要做这种人身攻击,这样很没意义. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
Magicloud 写道 兄弟，我再只说两句。
1. 你根本没明白eiffel语言的思想，注意，我不是说开发的思想。 2. 从你的说法来看，我认为是你没看懂csp。 我想请教老兄: 1 麻烦你把eiffel语言的思想表达一下,如果我不知道就可以学习一下 2 麻烦你说一下我没看懂csp的哪些方面. 这样我也好进一步学习. 我也想问个问题: 你了解jcsp的思想吗? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
最后修改：2009-08-11
forrestju 写道 ray_linn 写道 面向进程+函数编程+进程间通信+逻辑编程+约束编程 =C#+F#+Nemerble+Axum+Microsoft.Contract=.net
你能确定哪种情形下采用哪种方式最有效率？ 还是MS的方法好，分而化之，信手拈来。 我在google上没搜到Nemerble和Microsoft.Contract. Axum是基于Actor模型的,它不如通信进程科学,合理. 连Microsoft.Contract都找不到。。服了你了，在.net 4.0里。 这完全实现了你的想法，现在你倒开始挑骨头了。 C# 面向对象。 F# 面向函数 Axum 面向并发与通讯。 Nemerle 又对象又函数 Microsoft.Contract 契约编程。。（谁想出约束编程这玩意的）。 |
| 返回顶楼 | |
