|
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2004-04-15
呵呵,我明白的你的意思了,你的绑定实际上是由foreach组件自己完成的.如果组件足够多足够好用,当然没有问题.但是这会导致你的oo和form结合过紧,有时候又不得不增加额外的处理.对应于taglib,如果有足够好的taglib,同样可以达到相同的目的.
至于lisenter,struts也有对应的处理方式,不过没有lisenter这么直观,但在某些情况下,lisenter会互相干扰. service的使用方式和用不用tapstrey没有关系. 类增强是个好东西,但在两个位置(类里面定义抽象方法,page里面定义属性)描述同一对象会有同步问题,有ide就好了. Spindle早就用了,还不够好,而且最近不更新了.我希望的是一个能够自动同步的编辑器,但估计是个梦想. 1,Tapestry的组件还不足够丰富, 2,Tapestry的最佳实践还不够. 举个简单例子:一个页面需要弹出一个选择页面,在弹出页面选择一些数据返回. 对于希望使用Tapestry的同仁,我的意见是不要盲目在项目中使用,仔细评估你的项目的重要性.我们的个项目本身就是一个demo演示给客户看的. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-05-10
install/update perspective --> new site bookmark -->
http://spindle.sourceforge.net/updates |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-06-15
去年接触了优秀的脚本语言python,从而了解了它同样优秀的应用服务器zope。
在它的表现层中，有类似taglib的东东。较新版本出现了叫做page template的东东(简称zpt)，与tapestry极为相象。我不能确定这个思路是tapestry还是zpt或其它产品最早提出的（w3c规范的的xml shadow tree也有几分相象，类似的还有m$的IE客户端的htc...）。总之我最早认识了zpt，并试图找它的java实现，毕竟这是个十分简单优雅的方案。由于目光局限，只发现sourceforge的javazpt（符合zpt的java实现），这是个十分不活跃的项目，现在想起来可能因为有tapestry吧。 后来不自量力曾试图写一个这种东东：参照zpt和python语法定义BNF,用javacc生成的解释器进行语法分析。用ServletMapping进行映射。用apache的一个兼容xml的html解析器（名字忘了）进行转化。做预编译加快速度（可设置debug级别为debug或deploy，debug级别可进行热布署）。做成插件式的，通过注册namespace进行转换器的映射。...... 想法倒不少，甚至编码都进行一部分了。发现tapestry后，我很高兴可以over掉这个试验品了。虽然对tapestry了解还很少，但它绝对是我想要的。也发现有些地方并不是预想的那样，但可以期待它的后续版本。 可惜的在china-pub上搜关于hibernate,spring,tapestry的书，好象一本都没有。各位专家为什么不考虑整合一下人马，把电子版的文章出版成书面的呢。希望不会有技术断层象我们的社会断层一样。 现在上网只能在网吧，所以才感叹印在纸上的书最实在。。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-06-15
zpt和tapestry有好多方面值得互相学习。
下面是zpt的一个简单的例子： <td tal:content="request/name">xx</td> 这样xx就被request中的name值取代了。 杜文山是zope方面的活跃人士，这是他免费的中文资料： http://book.dohao.net/book/issue01/content/26.html zpt官方文档在： http://www.zope.org/Documentation/Books/ZopeBook/2_6Edition/AppendixC.stx |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-06-20
tapestry in action
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-06-20
liusong1111 写道 可惜的在china-pub上搜关于hibernate,spring,tapestry的书，好象一本都没有。各位专家为什么不考虑整合一下人马，把电子版的文章出版成书面的呢。
这些电子书虽然在很多网站可以免费下载，但是一般都是有版权的（即使翻译，也要获得原作者的允许）。我们这里不鼓励免费交流有版权的电子书，如果贴出来会被马上删除的。 翻译工作你没有亲自做过，不清楚里面的辛苦，这里的一些朋友比如 gigix、曹晓钢、robbin 都很清楚。我多年前曾经翻译过 Struts 使用指南放在网上，自以为翻译的“信”至少还是做到了，但是后来遭到两位读者发来邮件痛骂（骂得我好象连小学语文都没有过关似的），所以觉得翻译实在是吃力不讨好的工作，于是就不再从事这方面的工作。张恂说现在存在一帮“IT 文学青年”，我觉得这个比喻很恰当，不过我是当作中性词而不是此公所含的贬义。你可以把这里当作一个自助式的文学沙龙，我们都是文学青年，我们来这里是为了交流自己的作品，而不是免费获得别人的劳动成果。你现在的心态还是消极等待的心态。如果你认为这里确实是一个很好的社区，你应该采取更加积极参与的态度，贡献出你的力量让这里变的更好。这里没有自命不凡的“高手”，大家都有工作，平时都很忙，还要承受巨大的生活压力，但是只要每个人都采取更积极的态度，付出一点点贡献，假以时日，所有来这里的朋友都会得到很大的提高。但是如果所有的人都采取消极等待的态度，那么这个社区消亡的日子就可以预期了。 这里会员原创的一些精品文章，我们在将来适当的时机会组织出版的。但是一定要时机成熟并且可以获得足够的商业回报。我们并不鼓励会员学雷锋无私奉献，这样的书如果出版了我们一定要给文章的作者相应的回报的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-06-27
确实，现在我的心态很不平和（从上面的贴子可以看得出），自我激励自我反省的时间很少，常会颓唐。
有空拜读一下大家的东西，感觉很好。 当然如果能出力时也会争先的。 现在看起来，有一点我还能坚持，就是有精力的同志可以参看一个zpt，来对tapestry有更好的评估和掌握。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-08-21
Quake Wang说得不错。
原来一直用hibernate+spring+struts.struts一只让我感觉不太爽，我准备抛弃struts,转向tpestry，最近一个项目的前期技术准备工作已经做完. 终于在整个架构中可以彻底的贯彻面向对象的思想，应用重构技术。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-08-21
庄表伟 写道 提个建议，这个话题看看能不能扩展。大家就自己知道的表现层框架，给出同样这个问题的不同答案。好好的比较一下。
响应，我就谈谈velocity吧 个人感觉velocity挺好的，又简单。既然tapestry还没有最佳实践，那就试试velocity吧 比如楼主那个例子，用velocity这么写：
<html>
<body>
<table border=1>
<tr>
<td>name</td><td>link</td>
</tr>
<!--
#foreach ($user in $userList);
-->
<tr>
<td>$user.userName</td><td><a href=update.do?id=$user.userId>update</a></td>
</tr>
<!--
#end
-->
<table>
</body>
</html>
其中velocity代码我用<!---->括起来了，因为这样在ie中就看不到这些代码了，保持跟实际一样的效果 大家可以用dreamweaver和ie打开看看，非常清晰，跟实际效果一模一样 用tapestry的话，你需要改变你web的编写方式，风险相对要大。而用velocity的话，你只需要把你的jsp改为velocity就可以了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2004-08-25
Introduce one new but it's oldest tech in Web application field.
WebObjects, I think it's best in this world. 1 2 <html> 3 <body> 4 <table border=1> 5 <tr> 6 <td>name</td><td>link</td> 7 </tr> 8 <WEBOBJECT NAME=UserRepetition> 9 <tr><td><WEBOBJECT NAME=UserName></WEBOBJECT></td> 10 <td><WEBOBJECT NAME=DeleteBtn></WEBOBJECT><WEBOBJECT NAME=UpDateBtn></WEBOBJECT></td> 11 </tr> 12 </WEBOBJECT NAME=UserRepetition> 13 <table> 14 </body> 15 </html> 16 17 18 19 20 |
| 返回顶楼 | |
