web framework选型的困惑

自己写一个，想怎么爽就怎么爽

这世界到底怎么了！
手机服务6年了，该换了，于是我确立了买手机的三个基本标准：
1.自动开机、自动关机，我太懒，经常忘记了开关机，所以希望新手机能自己照顾好自己；
2.智能闹钟，上班时间和周末能设不同时间段，把自己从睡梦中给闹起来，当然，闹完也不要管，第二天会接着闹。
3.待机时间要长，我的电话不多不少，一个月充一次最好了，但至少得一个星期吧。

mp3？我有专门的mp3，要它干嘛？
拍照？我有DV，呵呵，手机拍照，效果惨不忍睹，能跟DV比吗？
游戏？pc、node我都有，换xbox倒有点兴趣，在手机上玩游戏，太小儿科了。

可是我去市场上一问，发现能满足我这三个基本功能几乎没有，哦，天哪，这些手机厂商都干什么去了？最基本的功能都做不好？

可现实就是这样，我选个web framework，也就两条标准，没想到也那么难找！

不知道你是为负责的项目选框架啊,还是自己想选定一个框架当作学习东搞西搞一点东西出来?
如果是后者,我自己的话会选择RoR。

不是没有框架可选
而是因为可选的太多

象Wicket，Tapestry,Echo2都可以满足要求
只不过就看个人的喜好了

就象手机一样
你要的功能其实许多手机厂商都有
只不过要看你怎么选择了还有价钱的问题了

我负责的项目已经ok了，是典型的SSI（ibatis），开发中发现struts太多的不足，甚至是bug，所以想为未来的项目先做个规划，RoR，下一个计划就是它了！

我仍然推荐Wicket而不是ROR
可能是因为我个人的偏见，我觉得ROR的生命力不会很强
对于一般的系统可能很好用，但是如果深入一些内容，可能会有些力不从心

一家之言

绝大多数手机只能说实现了我的部分基本要求，比如有自动关机但没有自动开机，有分时段闹钟却还要人工干预一下。

web framework也一样，绝大多数都只能满足其中一点。

真是搞不懂，这些都是最基本的需求呀，在设计之前就应该解决的问题呀，为什么会有那么多的产品都无法做到，真不知道那些需求分析是怎么做出来的？

衷心感谢各位的指点，让我看清楚了方向，我先试试Wicket。

以手机为例，不是没有做需求，而是说对于大部分人而言，这些功能并不重要，不必为此花钱，对于95%的人，如果让他们为使用不到的功能付出双倍的价钱，手机市场可能就让位给其它厂家了!所以说他们不是没有做需求，而是有需求定位，象你的手机要求，一个PDA手机就满足了，所以PDA手机是你的需求。象philps的手机，待机时间很长，但是在同等价位时，它的功能就少一些，因为它的定位不一样。

所以Web Framework也是一样，只不过它的重点不是功能，而是扩展性，毕竟手机不容易扩展，而程序相对容易。

所以选择Web Framework有两点:一是易用性，也就是它的学习曲线；二是它的扩展性。
个人浅见。

手机的原因很简单，手机人手需要一个，可是同时再拿个MP3，DV和GAMEBOY就太夸张了，所以集成是必然之路，也是手机厂商的突破方向。按这个方向发展，过两年MP3和DC的市场还真不乐观，完全有可能被手机通吃了，就象收音机和BP机一样。

其实你的framework需求也一样，明明是最基本的桌面应用，可大家偏要在WEB下实现，好了，您慢慢来吧，
我相信总有一天会做好的。只不过，还请大家不要一条路跑到底，有时间，也抬头看一下，看一看GOOGLE EARTH是如何实现的，再想想MS的SMART CLIENT的概念。