论坛首页 综合技术论坛

erlang programming 比programming erlang这本书好

浏览 7835 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2009-07-15  

这两本书我都是看英文pdf的,看了TheBook之后,没啥感觉,就是介绍性质的,现在在看TheOtherOne,看了一部分,大概1/4,感觉很不错,很实在,很多东西完全是一些实际经验,而不是简单的介绍功能。

 

估计和作者的经历很相关,Joe 就是一个布道者,要向大家介绍erlang,推广erlang,erlang能这样,能那样,有这个,有那个,这里好,那里好;而Francesco他们呢,纯粹就是告诉你erlang应该这么用,应该那么用,不应该这么用,不应该那么用,就是经验的总结,比如讲到process dictionary的时候,直接就说我们不推荐使用,就完了。

 

两本书的目的都很明确,但是对我来说,可能TheOtherOne更合适一些。

   发表时间:2009-07-16  
呵呵,等你再用一段时间Erlang,就会觉得还是Joe的好。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-07-16  
大忙人 写道
呵呵,等你再用一段时间Erlang,就会觉得还是Joe的好。


很有可能,这和读书人的水平和理解很有关系
0 请登录后投票
   发表时间:2009-07-17  
这本书会在某些细节上讲的多 总体上还是欠缺大局观
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-03  
我可以确定的说: <erlang programming>是一本垃圾,尽管是o'reilly出版。理论非理论,实践非实践,浅出而不深入,与Joe的书内容雷同。示例犹如便秘一样,用了力写了很多,结果出来还是垃圾。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-03  
这本书比较喜欢避重就轻 很多章节等于没讲 除了trace和match的那一坨比较卖了。。。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-04  
TheBook TheOtherOne楼主的英语很好很强大
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-09  
在看Programming Erlang中,感觉很不错,要花时间细细挖掘
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-13  
erlang这语言有没有市场啊。。
貌似市场上这方面需求非常之少,除了爱立信还有些招聘信息。

以前接触了一下erlang
那语法可生僻了,不过,够简洁。在并发方面很强悍。
买了本programming erlang,却一直未将其啃完。
有时间再去学学。
0 请登录后投票
   发表时间:2009-08-14  
1星期啃完,目前正把C++服务端转换为Erlang服务端
1 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics