锁定老帖子 主题:越来越难以忍受的豆瓣
精华帖 (1) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2009-07-13
豆瓣是我经常上的网站,我在上面维护我的读书列表、电影列表和照片,平常有什么想说,偶尔也去那广播吹水,再加上一帮同好在那,因此逛豆瓣也成了我每天的习惯。当三表说豆瓣是脑残的时候,俺心里还提它辩解了下,要说他的推荐功能确实非常强大,而且能有这么一个维护读书计划的地方还是很不错的。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
这一点确实是豆瓣考虑不周的地方,确实删除的时候给用户发个站内短信,把删除内容或者图片发给他并不难做到。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
连豆瓣的狂热分子都这么说了...
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
在魏光正面前,一切网站都是应该被打倒滴牛鬼蛇神,说XX你,你就只有呻吟滴份儿。习惯就好。。。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
最后修改:2009-07-13
不要老是说伟光正,折中的办法很多,将敏感信息隐藏就是个不错的办法,或者你像门户网站那样屏蔽敏感评论,总比停掉功能要好很多。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
有56网,饭否的前车之鉴,豆瓣就干脆不折腾了,把容易出现敏感东西的功能停掉,等风声过了,再重新开.
可能豆瓣的同学认为他们的用户是会理解他们滴... |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
dennis_zane 写道 不要老是说伟光正,折中的办法很多,将敏感信息隐藏就是个不错的办法,或者你像门户网站那样屏蔽敏感评论,总比停掉功能要好很多。
类twitter这种功能JavaEye也提供了,不过当初发布这个功能的时候我就添加了必须登录会员才能看到的限制,这样就可以避免很多麻烦。 说到豆瓣,其实不是他不能去为用户考虑折中,而是因为豆瓣向来就是一个作风非常强硬的网站,看看以前豆瓣每次改版站方的反应就知道了,基本上就是强硬到底,不理会用户怎么想,极端迷信算法和机器。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
同意。豆瓣的纯广告目的好友越来越多了。应该有个自动机制限制一下这类行为。
部分地方的限制操作的确应该更人性化。豆瓣也染上“大网站”病了,对客户的呼声简单粗暴处理。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
robbin 写道 dennis_zane 写道 不要老是说伟光正,折中的办法很多,将敏感信息隐藏就是个不错的办法,或者你像门户网站那样屏蔽敏感评论,总比停掉功能要好很多。
类twitter这种功能JavaEye也提供了,不过当初发布这个功能的时候我就添加了必须登录会员才能看到的限制,这样就可以避免很多麻烦。 说到豆瓣,其实不是他不能去为用户考虑折中,而是因为豆瓣向来就是一个作风非常强硬的网站,看看以前豆瓣每次改版站方的反应就知道了,基本上就是强硬到底,不理会用户怎么想,极端迷信算法和机器。 Google貌似也有这种迷信,连ui设计都要靠统计数据来决策,豆瓣这种风格说不定要有大成功 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2009-07-13
最后修改:2009-07-13
robbin 写道 dennis_zane 写道 不要老是说伟光正,折中的办法很多,将敏感信息隐藏就是个不错的办法,或者你像门户网站那样屏蔽敏感评论,总比停掉功能要好很多。
类twitter这种功能JavaEye也提供了,不过当初发布这个功能的时候我就添加了必须登录会员才能看到的限制,这样就可以避免很多麻烦。 说到豆瓣,其实不是他不能去为用户考虑折中,而是因为豆瓣向来就是一个作风非常强硬的网站,看看以前豆瓣每次改版站方的反应就知道了,基本上就是强硬到底,不理会用户怎么想,极端迷信算法和机器。 JE还不是一样,删了主贴我回复的东西也就一起扫荡了。难道不能把回帖就当做隐藏处理? 所以现在不敢在JE长篇大论地回复了。 PS:其实我是不明白为啥JE对海版管制的那么厉害,设置海版只有会员可见不就结了。 |
|
返回顶楼 | |