|
该帖已经被评为新手帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-07-09
treblesoftware 写道 lym6520 写道 treblesoftware 写道 lym6520 写道 treblesoftware 写道 抽象BASEDAO继承HibernateDaoSupport。之后又被继承，很乱。而且加个抽象，把实现放在子类，看似是万能，但是封装了这一层能给我们带来什么？复杂的关系？还是减少了我们的代码？
其实我在开发当中所有dao都要继承HibernateDaoSupport，你是否有更好的方法？在实际开发当中确实可以给你减少代码！ 我认为DAO的作用最多是减少一层偶合，本身它的责任就是这个，如果在DAO上在抽象，在封装，都失去了原本的意义了哦。我是直接来个泛型，把通用的方法往这个DAO里一写（先通用起来），之后别的DAO（那些乱七八糟的逻辑）在继承那个泛型DAO。这样反而来的简单呀。 我觉的用泛型挺麻烦的，定义的时候还要告诉他我是哪个实体，等等我用你的方法。。。之类的！ 而我的这个，语句可以实现大部分操作，而如果真的有一些复杂的操作，可以再定义一个dao专门处理那些复杂的操作...但是我想dao层存在的主要目的是与数据库通信，让服务层来调用，不应该包含太多的业务，你可以封装复杂的hql语句。 为了提高开发的速度，可以减少代码呀。而且还可以统一编码规范，容易TDD啊（汗，这部分本身就不需要TDD，因为泛型DAO TDD过一次就已经OK了）。可以减少编码错误吧，统一风格。 提高开发速度？真的是这样吗？如果一个dao可以解决的问题，为什么还要用上泛型dao呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-09
lym6520 写道 treblesoftware 写道 lym6520 写道 treblesoftware 写道 lym6520 写道 treblesoftware 写道 抽象BASEDAO继承HibernateDaoSupport。之后又被继承，很乱。而且加个抽象，把实现放在子类，看似是万能，但是封装了这一层能给我们带来什么？复杂的关系？还是减少了我们的代码？
其实我在开发当中所有dao都要继承HibernateDaoSupport，你是否有更好的方法？在实际开发当中确实可以给你减少代码！ 我认为DAO的作用最多是减少一层偶合，本身它的责任就是这个，如果在DAO上在抽象，在封装，都失去了原本的意义了哦。我是直接来个泛型，把通用的方法往这个DAO里一写（先通用起来），之后别的DAO（那些乱七八糟的逻辑）在继承那个泛型DAO。这样反而来的简单呀。 我觉的用泛型挺麻烦的，定义的时候还要告诉他我是哪个实体，等等我用你的方法。。。之类的！ 而我的这个，语句可以实现大部分操作，而如果真的有一些复杂的操作，可以再定义一个dao专门处理那些复杂的操作...但是我想dao层存在的主要目的是与数据库通信，让服务层来调用，不应该包含太多的业务，你可以封装复杂的hql语句。 为了提高开发的速度，可以减少代码呀。而且还可以统一编码规范，容易TDD啊（汗，这部分本身就不需要TDD，因为泛型DAO TDD过一次就已经OK了）。可以减少编码错误吧，统一风格。 提高开发速度？真的是这样吗？如果一个dao可以解决的问题，为什么还要用上泛型dao呢？ 这问题扯开就有点撤远了。这里封装一层并不一定可以提高速度，但是，如果你的DAO是泛型的封装了HIBERNATE框架，那么速度一定提高不少。很明显，几乎3十几种相同的方法，你不需要在一遍一遍的重写，虽然这个东西看起来重写一次也很简单，但是在这个重写的过程中很容易出错，一出错，你DBUG的时间就多了。所以这个泛型DAO从这一方面来说，有优势，而且这3十几种方法被统一了，不会因为人不同，而写出不同的DAO，从这方面，也有优势，方便维护。而且可以减少TDD，测试的时间。还有些优点，不说了，呵呵。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-09
引用 这里封装一层并不一定可以提高速度，但是，如果你的DAO是泛型的封装了HIBERNATE框架，那么速度一定提高不少
有没有人支持呢？然到用了泛型速度就可以提高吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-09
lym6520 写道 引用 这里封装一层并不一定可以提高速度，但是，如果你的DAO是泛型的封装了HIBERNATE框架，那么速度一定提高不少
有没有人支持呢？然到用了泛型速度就可以提高吗？ 我晕，朋友，你的帖子快被新手了。哎！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-09
...
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-10
god,
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-10
哪有这种东西啊，你好好看看 ActiveRecord ， 这个倒是比较容易实现
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-10
换了标题，请大家支持，讨论讨论！
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-10
 修改了下，大家发表发表意见！
|
| 返回顶楼 | |
