|
精华帖 (0) :: 良好帖 (14) :: 新手帖 (8) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-07-04
night_stalker 写道 lovejavaei 写道 eclipse2008 写道 没有这个东西<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
浏览器根本不会严格限制，而且现在浏览器的解析功能都很强大，适应能力很强，写个嵌套table少写个tr或者td啥的都不会报错。 所以就有浏览器的兼容问题 google 的页面是符合 HTML 标准的，他们详细研究过标准，但估计那些烂俗教程的作者基本没看过 W3C 的页面 …… <!DOCTYPE html> 就足够了。 google主页有这个<!DOCTYPE html>东西吗？ Chrome看不到啊。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
night_stalker 写道
XML要是失败了可不是啥好事，html连大小写都不区分，要改进的地方可多了去了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
night_stalker 写道
以点概面了 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
eclipse2008 写道 google主页有这个<!DOCTYPE html>东西吗？ Chrome看不到啊。 主页没有，搜索结果有。 主页东西很少，就算 quirk 模式也没什么影响。但是搜索结果东西比较多，所以就 <!DOCTYPE 了。 另外每个浏览器结果有区别。 …… 估计 google 就没考虑过 gmail 界面的事情 …… 不过 gmail 似乎有 </body></html>，可能用的压缩器不一样。 如果不在乎那么一点点速度的差别（有人算过省略 </body></html> 每年给 google 节约 3000 美元左右 ……），格式化成 xml 也是可以的，反正机器就能做转换 —— 既然机器能转换，浏览器也能转换 …… xml 搞这么严格等于和自己过不去 …… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
最后修改：2009-07-04
这体现了Google 的野心，有开始，没有结束，哈哈~~
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-05
whatwhat 写道 night_stalker 写道
以点概面了 真是以点概面。 xhtml标准的出现还是很有帮助的。当然假如没有推出xhtml标准，这个世界依然很滋润，说不定现在html的版本号可能已经是6了。 但是假如没有发明xml，恐怕j2ee,struts,spring,hibernate,ant.......................(省去若干当今程序员无法摆脱的标准/框架/工具)，这些耳熟能详的名字恐怕就得另换一种方式，甚至不可能存在了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-05
Google来制定一个html标准算了
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-05
<!DOCTYPE html>
让浏览器在标准模式下运行的最少代码 Google非常YD啊... |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-05
这个是google恶搞的结果吧
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-05
最后修改：2009-07-05
night_stalker 写道 lovejavaei 写道 eclipse2008 写道 没有这个东西<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
浏览器根本不会严格限制，而且现在浏览器的解析功能都很强大，适应能力很强，写个嵌套table少写个tr或者td啥的都不会报错。 所以就有浏览器的兼容问题 google 的页面是符合 HTML 标准的，他们详细研究过标准，但估计那些烂俗教程的作者基本没看过 W3C 的页面 …… <!DOCTYPE html> 就足够了。 HTML标准？ W3C标准？ 你觉得Google的这种写法是遵守W3C标准的么？就算不去看“烂俗教程的作者”写的书，W3C的标准也在那明摆的放着呢。 他们详细研究过标准，呵呵，那他们肯定更详细的研究过网页的hack技巧。 |
| 返回顶楼 | |
