|
精华帖 (0) :: 良好帖 (14) :: 新手帖 (8) :: 隐藏帖 (1)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-06-28
最后修改：2009-07-07
google 主页和搜索页的 html 都是极简主义：
<!doctype html><head><title>...</title><head><body>... 没有 </body> 和 </html> ，另外所有的换行符都压缩掉了，可以删掉的标签还有 —— http://code.google.com/speed/articles/optimizing-html.html 省字符到什么程度？ …… 引用 Google's code is sufficiently optimized that style=foo:bar is not quoted, but style="foo:1px solid baz" is.
这个 a 都能省 …… <a href="/">链接</> SGML 留下来的黑魔法： http://www.w3.org/TR/html401/appendix/notes.html#h-B.3.7 XML、schema、DTD 什么的，傻叉了不？ ================================================================================ http://www.w3.org/TR/1999/PR-html40-19990824/struct/global.html html，head，body 标签都有这个说明： 引用 Start tag: optional, End tag: optional
可以省略明写在 HTML 4.01 标准里 …… 有多少人看过？ 引用 "http://www.w3.org/TR/html40/strict.dtd" -- default strict DTD
默认 DTD 是 strict，所以 <!DOCTYPE html> 就已经足够表明文档是 strict 的了。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-28
这是优化的结果？
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-28
现在的压缩器一般都能把长标签换成短标签，并且去掉属性上多余的引号。
不过很少有网页连 </body> 和 </html> 都扔掉的 …… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-28
这篇分析的很全面..：http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-28
Hooopo 写道 这篇分析的很全面..：http://lifesinger.org/blog/2009/06/google-com-src-study/
YD 啊 …… |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-03
没有这个东西<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
浏览器根本不会严格限制，而且现在浏览器的解析功能都很强大，适应能力很强，写个嵌套table少写个tr或者td啥的都不会报错。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-03
eclipse2008 写道 没有这个东西<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
浏览器根本不会严格限制，而且现在浏览器的解析功能都很强大，适应能力很强，写个嵌套table少写个tr或者td啥的都不会报错。 所以就有浏览器的兼容问题 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
lovejavaei 写道 eclipse2008 写道 没有这个东西<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
浏览器根本不会严格限制，而且现在浏览器的解析功能都很强大，适应能力很强，写个嵌套table少写个tr或者td啥的都不会报错。 所以就有浏览器的兼容问题 google 的页面是符合 HTML 标准的，他们详细研究过标准，但估计那些烂俗教程的作者基本没看过 W3C 的页面 …… <!DOCTYPE html> 就足够了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
最后修改：2009-07-04
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-07-04
我也发现了 就连gmail那儿也是 都找不到代码
|
| 返回顶楼 | |
