extjs-tag （即使不会extjs和js也能开发页面）

  

不建议这么写，个人感觉没有必要！Ext也不是什么高难的东西，熟悉JS的看看就会了，这么多太麻烦了，记得www.vifir.com曾经搞过Ext without js，用java语言来写js，但是后台感觉非常不好，也停下了！

建议不要封装成jsp tag，而是写成html自定义tag。这样就形成一个独立于java的客户端类库。
在html上写类似于这样的代码：
<input id="custType" fwtType="select" tabindex="7" items="1:个人客户;2:企业客户;3:金融客户"/>
每个html引入一个自定义的js文件叫fwt.js，在这个js文件中，编写

Ext.onReady(function() {
   var array = Ext.query("*[fwtType=select]");
   //ext处理
}

我来总结一句

不会 js  高毛的 web开发。

还不如当民工，领的薪水多。

哪个傻B愿意，用你的tag封装的EXT，那他真就傻B。
高手，看到就烦，新手用了永远是新手。
哪个“明智”的新手，愿意去用你这个，自定义的TAG式ext.

JS写好了，效率可以很大程度的提高，你这个貌似效率不怎么样，而且很难维护，牵扯太多，不好是个好方案

基本上,看到反对的都没有什么建设性意见.

再次强调,项目开发业务才是重要,如查你JS水平高,为什么用EXT

想做成傻瓜化的就不要有代码，全图形化

我搞好js代码给菜鸟，他能插入到<style></style>里面去

不懂开发的还是要学，别想着用傻瓜工具可以偷懒

支持楼主的想法，很多JS，java框架都加入了设计人的思想与习惯，当一个框架内容很多的时候，你学到和真正用到的东西其实很有限（主要是很多东西都是相通的，此彼都是解决之法）。而我们作为框架的应用者来说，最重要的目的就是开发简单，容易理解。使用一套公司自己的东西是有必要的，至少管理方便。不断的研究、完善，植入新的内容，和关于限制Extjs的发挥不相矛盾，因为extjs只是一个选择，它只是法国的“拿破仑”。
PS：请楼主将你研究的源码发一份到我的邮箱：li28544071@qq.com

楼主很赞！使用tag不仅可以帮助快速开发，同时也有利于代码的可读性，这点很多商用中间件都是这么干的，包括dorado,loushang等；建议楼主权衡项目成本，做少量封装，只针对典型应用案例，快速发布才能体现价值！

你这样做好像给extjs公司付费用的哦