JAVA 需要引入闭包吗

注意，我比较的不是自然语言和编程语言，我比较的是说某种语言好的理由。
中文是否是最好的自然语言我不评价，但是拿用中文的人最多来证明中文是最好的自然语言不是无厘头吗？就像拿用Java的人最多来证明Java是最优秀的语言一样无厘头。

这个例子很是无厘头. 你使用java是你选择了java, 而你用中文这不是你能选的。  这个thread里没有人说“用Java的人最多所以java是最优秀的语言”  这东西和主题有什么关系么

使用java真的都是自己选的吗？大部分用java的人恐怕还是因为学校和公司选了java。
我说这个本来也没什么特别的意思，只是因为前面有人说java第一宝座如何如何，所以表达一下不屑。

你有什么不屑，java是使用人数最多的编程语言 这是事实

这前面一大堆贴 怎么跟主题越来越不着边了
尤其 幸存者，和什么稀泥啊

个人以为 闭包是一种风格 和OO不搭界  在实际开发中谁都用过闭包 CALLBACK帮你解决了不少问题吧. 一个方法和一个接口实现有什么区别呢?概念都是人提的,标准只是一个参考.java没有必要为了一个闭包破坏JVM的体系.个人觉得这个尝试没多大意义.

   当你在维护一个程序的时候，不知道一个变量是如何而来，而苦苦思索的时候，你就明白这东西都多么的讨人厌了。

赞同楼住的观点，之所以一些动态语言有闭包，是因为函数是一种独立的类型，而且还希望函数能用的灵活。所以fp都会支持闭包。但这与面向对象是相违背的。用内部类和接口能达到同样的效果，如果觉得不够简洁，完全可以根据实际情况应用适当的技巧把繁琐的东西包起来。

aop很强大，但是java怎么做的呢，用动态代理来实现，而aspectj呢，是单独搞了一套，但是很少见有人提及aspectj

支持楼主，引入闭包（函数）确实会破坏 java 的 OO特性

闭包不闭包,关键是看function是不是一等公民.你试试用java和js写一个callback比一下就知道那个舒服了.