|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-03-14
wyork 写道 ahuaxuan 写道 引用 我不同意你的观点，别人的东西尽量少用，如果他的包里有个后门什么的，损失不是挺严重？
你怕ibatis有后门，那你怕不怕struts,hibernate,spring,ejb,tomcat之类的有后门，难道你的程序的框架都是自己写的？？我支持楼主。 楼上，我哪一个字是说ibatis有后门的？ 我什么时候说所有框 架都自己写了？ 如果所有东西都用别人的，你别做程序员了，去做采购算了。 之前我说得就是ibatis，难道你没有仔细看我之前得发言吗，你既然说得不是ibatis那你引用我得话做什么，在这里讨论就是就事论事，动辄说别人如何如何的人不适合在javaeye， 同时我也没有说所有的东西都用别人的，我的意思是适合的，就不要重新发明轮子，没有现成的就自己做，这个是关乎生产效率的问题 ps:我如果不做程序员，人家肯定说我人品有问题 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-14
引用 同时我也没有说所有的东西都用别人的，我的意思是适合的，就不要重新发明轮子，没有现成的就自己做，这个是关乎生产效率的问题
不好意思，又引用了，我也是这样的观点。 引用 只不过要导入ibatis的库而已
再引用一次  ，
如果团队中有一个好事者改写了库中的一个class,并且某些业务是依赖这个class的。 后来由于总总原因他离开了团队。 ibatis升级肯定不会升级这个class的。 那你是否要升级ibatis库呢？ 此处只是拿 ibatis做个例子 ，其他库 包括struts,hibernate,spring,ejb,tomcat之类的也会发生这种情况。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-14
引用 如果团队中有一个好事者改写了库中的一个class,并且某些业务是依赖这个class的。
你说的这种情况明显违反了“开闭原则”，这种情况根本不应该出现，我说导入ibatis的做法根本没有去修改ibatis，只是调用ibatis中的class，而且对我们做项目来说很少回去做这个包的升级，就算你实在要升级（可能你在做产品）代价也是非常小的，最多改个把类 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-03-14
不引用了。
跟开闭原则没有关系，由于这个库不是自己开发的，还以为这个class是库里原有的class,其实不是。 引用的库越多，被人注入后门后越难找。你不同意么？ 没关系，不讨论了，去看看这个贴吧。 http://www.iteye.com/post/237316 |
| 返回顶楼 | |
