|
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-12-17
zhangqidi 写道 仔细看了一下规范 SRV11<br />
如果包含了*,那就不会做为一个精确匹配的条件了。
<br /> 猜测可能是这样（没有测试，请指正错误）：<br /> <br /> <ul> <li>通配符*只在前三种类型中有用。在精确匹配类型中，*没有任何特殊含义（或者做为一个配置错误？）</li> </ul> <ul> <li>楼主说的那个例子（/*.action）的问题，按照定义，肯定不属于前三种任何一种类型。注意第一种类型的“and”逻辑。</li> <li>究竟什么是一个extension类型？原文中对extension的定义是：最后一个“."字符后面的部分中的最后一个分段（fragment）</li> </ul> <br /> <br /> 正是因为/*.action属于一个比较模糊的范畴（自己推测的），所以设置这样一个urlparttern才会报错。 至于extension类型，原文有两个说法，其实也是一样的。 srv11中提到： An extension is defined as the part of the last segment after the last ’.’ character. ser12中提到： A string beginning with a ‘*.’ prefix is used as an extension mapping. 只是两者针对角度不同，srv11是针对如何来映射一个url而讲的。srv12是针对配置来讲的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-17
简单的说，它不支持ant-style的path mapping, 比如/applicationContext*.xml ，/mymodule.*.action之类的，比较让人气馁。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-18
江南白衣 写道 简单的说，它不支持ant-style的path mapping, 比如/applicationContext*.xml ，/mymodule.*.action之类的，比较让人气馁。
是啊.有好多人碰到这个问题. 所以现在我用urlrewrite来做这个事情. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-18
受益匪浅
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-20
yyjun 写道 好文章，如果确实存在”/*.action”这样一个匹配，在url-pattern里应该怎么定义吗？？
是不是应该”/**.action"这样写 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-21
yyjun 写道 好文章，如果确实存在”/*.action”这样一个匹配，在url-pattern里应该怎么定义吗？？
可以自己写个filter/servlet去实现这样的匹配功能，目前servlet规范还不支持这样的功能。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-17
受益匪浅,以前一直都不知道,原来有精确匹配,路径匹配,扩展名匹配之分,更不知道原来精确匹配是最优先的.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-05-17
是啊，感觉servlet的匹配功能太弱了。
|
| 返回顶楼 | |
