一种快速开发的Java Web架构设计和实现（代码篇）

lz的代码我看了一下，象这样的框架，也许每一个初次搭建项目框架的人都做过一个。我以前也做过这样的东西：前台一个jsp，中间搞一个action，调用一个helper，后面是ado，然后是database。很多人都做过大同小异的东西，好像是该用的东西都用上了，各部分的分工都很明确，然后大家把画面分一分开始干活吧。很简单，很容易就出来看得见的东西，项目经理心里觉得很安全，进度都在控制中。

但是到了最后，这简单的东西会急剧复杂化，业务代码里面充满了500行的if，十几层的for循环，业务流程都直接挂在数据库上，关联性很复杂。然后就是项目经理不断的强调编程规约，抽出一个个的函数，但是复杂无法得到解决。

现在lz处于这样一个阶段：已经有一定的编程经验，语言方面已经不是问题了。但是对于软件的构架还是有一些糊涂的，搞不清楚层次、对象这些东西究竟是怎样安排的，搞不清楚为什么使用了先进的技术没有使系统变简单，而是变复杂了。于是不相信这些技术，还是相信自己的直觉，靠无微不至的管理措施弥补设计方法的欠缺。

等lz的经验再能丰富一点，就能摆脱现在的状态，不再为了控制器、service、action、dao这些东西伤脑筋，可以把精力更多的放到业务领域上。lz目前的思路还是从技术角度看问题的。比如lz代码中为java程序划分了多个package，这个划分其实是不合理的，完全是从技术的角度划分的，实际上java的package体现的应该是业务领域。

也许你觉得目前接触的项目太简单，不值得使用那么复杂的手段。实际上，你现在干的项目已经有一定的复杂度了。你可以说报表的数据很简单，不值得建立领域模型，直接用sql就可以了，这个我很同意，没有必要任何地方都非oo不可。但是至少报表本身的展示、传阅、保存、修改，是有一定复杂程度的，即使你的系统中只有一个对象——报表——都是好的，开发和维护过程中，你都可以得到很多方便。

推荐你看一本书：领域驱动设计，蓝色的封面。

是的，你的观点我很认同。因为我们大半年前做业务分析时用Rose来建模账号＋用户＋角色＋组织结构＋权限时，发现必须有领域模型，才易于分析，而且hibernate和领域建模相处很和谐（贫血的model）。

不过，技术这种东西，用一种用多了，你会发现什么你都会想到它怎么解决，但有时候，它可能不是最佳解决方案。我发现，做项目，特别是大项目，做多了，你会发现代码是很小的一块，很多东西是非代码的，而是某个方面的思路：如cluster，权限，事件模型，异步模型，SSO，容器生命周期，这些都是我一年来处理的。

谢谢你的建议。《DDD》这本书我一年前下载过，放在机器里，不过没怎么看，看来我是需要好好读读。不过对现在的MDA自动生成代码，还是保留看法。
去年，我参加过一个物流系统的开发，是一套产品，现在是3.0，700w行代码（一套300W美金），里面有复杂的领域建模，DB表有300多个，那个系统，，有空就研究研究，如果考虑用我这个，肯定死翘翘。
也许是现在做的有些项目，太过简单了吧，谈不上架构，还得多请教请教前辈，所以我这个帖子，也是想得到你们的指点，因为javaeye高手多嘛。

如果你认为“这个可以在Web框架里面解决，这不是我的关注点”，那就你的demo代码就只剩下三个特点：
1，抛弃使用VO保存对象，改为使用Map
2，将SQL语句从逻辑代码中分离出来，通过调用资源文件获取
3，调用spring实现操作数据库的基本功能
也就是不包含web层的设计与实现。你的题目：一种快速开发的Java Web架构设计和实现，就应该去掉web架构设计和实现。
如果字段多了，用JDBC直接做很费劲，那这种设计就是通过简化功能来实现开发的快速。

我想现在的结果和你刚开始的想法肯定偏离了方向。我以前的毕业论文和你的这个东西很相似。现在回头看，是别人用了很多时间走出一条路，我也同样花了很多时间重新走出另一条路，最后发现自己走的路和别人走的都到同一点了，但还没有别人的好。（开会了。。最后一句没有说好）

是你说的这么回事，web层的东西我是通过webwork去做的，不过不要model，也许是对JavaBean有些烦了吧（只有get set方法那个）。另外，最主要的就是项目团队的问题，大多数人不会web开发，真不知道怎么让别人快速上手，其实webwork，Spring，Hiberante这些东西挺简单的，至少很多核心源码我都读过。但别人不会用，随便用，最后搞乱套了，烦啊，不过我不是leader，也许和我关系不大。但加班，你得跟着啊。

这是我以前写的一篇文章，现在放在Javaeye上，是关于Web开发的总结：http://www.iteye.com/topic/38882，我把它放在了新手区，因为我觉得确实很简单，不知道大家看法如何？

你接下来应该考虑怎么实现下面的东西，否则不能算快速开发。

是啊，不过确实应该考虑怎么简化3，不过2我觉得不用砍掉，因为经常遇到客户最后要求将某某字段排序的需求，所以还是在properties文件里面稍微灵活点，而且也方便测试优化sql：直接将sql编辑器里面的代码copy过来修改一下。
5应该没法砍掉吧，不过你的想法很值得我思考。
现在忽然想想，做这样的简单应用也确实没有多大挑战，当初有这种想法，主要是想怎么让项目组的新手可以快速开发，少让他们加点班，因为项目经理只管看到实际效果，其它就什么也不过问了，譬如培训什么的。

做外包，我觉得一般技术含量都偏低，而且做应用软件不像产品，它很多时候并不需要接口，抽象类可能会用些，而在系统软件开发，这是一个必须，所以开发过程中我们会感觉比较别扭，就像论坛有人问有了Service，可不可以不要DAO，其实，这类简单 应用不要也罢。如果我们的项目现在用Hibernate，我们根本不会考虑用iBatis，如果我们花了100W在Oracle上，我们以后根本不太可能考虑用DB2，它和产品开发差距太大了。
  不过，做外包，有时还是长见识，譬如我一直在做的一个项目，软件开发费用在1500W，很多子系统。不过某些方面可能不专，因为都是用别人的产品来开发嘛。

我的建议还是一样，"元数据"化。
你看你的代码，都已经整理得比较清楚了，我估计你再写几个模块，代码模式、结构基本都一样。(我也经过这么一段时间，开始觉得很规整，有点软件工程的意思，但后来觉得枯燥，总是在重复。)那么究竟哪些地方不同呢？无非就是表名、字段、字段类型等等这些“元数据”是不同的，那么将这些元数据抽取出来，单独定义，那么剩下的不就是完全一样的东西么？那么不就能做成一个统一的唯一的程序么？
就是说，一个支撑、解释程序，加一些元数据，可以构成一套完整的系统。

我这里还没有提及灵活性、扩展性的部分，但至少就简单的数据维护部分，上述思路是适用的。

是啊，如果要真的再进一步，就是你说的这个路线了，谢谢你的提醒。
不过，这样做项目，感觉只是为了实现而实现，放弃了领域建模那些用Java优势的地方，不过这种优势可能也主要体现在比较复杂的业务系统。譬如用ORM来解决领域模型和E-R模型的不匹配。

现在倒是想按Lucas Lee 的思路做做看，做做尝试，要是做得比较成功，过段时间就把代码公布出来，再让大家评评。