|
锁定老帖子 主题：关于学习操作系统编程
该帖已经被评为精华帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-12-11
Arath 写道 介绍的不错，加个精~
操作系统需要百倍的耐心和仔细，相关的核心技术实际上现在都已成熟，自我突破的空间比较小了。 而且正如楼主所说，写操作系统必须得到硬件厂家的全力支持，否则基本上是很难过的。 至于编译器...回报不会很高的。 编译器回报挺高啊，看看IronPython, JRuby, 这些家伙们都被大公司收了，有技术的话做个编译器不需要很多人。操作系统就不一样了，那么多人参与，拿到钱的有多少？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
qiezi 写道 Arath 写道 介绍的不错，加个精~
操作系统需要百倍的耐心和仔细，相关的核心技术实际上现在都已成熟，自我突破的空间比较小了。 而且正如楼主所说，写操作系统必须得到硬件厂家的全力支持，否则基本上是很难过的。 至于编译器...回报不会很高的。 编译器回报挺高啊，看看IronPython, JRuby, 这些家伙们都被大公司收了，有技术的话做个编译器不需要很多人。操作系统就不一样了，那么多人参与，拿到钱的有多少？ 不要这么看，那么Windows的回报不高吗？全球首富就是这么诞生的。 而且你去google一下，有多少人在做编译器,有很多听都没有听说过。 最后东西还没做成，分什么钱啊 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
Arath 写道 介绍的不错，加个精~
操作系统需要百倍的耐心和仔细，相关的核心技术实际上现在都已成熟，自我突破的空间比较小了。 而且正如楼主所说，写操作系统必须得到硬件厂家的全力支持，否则基本上是很难过的。 至于编译器...回报不会很高的。 我感觉，有机会试着做做这两个东东 demo级的，就够了，切身的知道到底是咋回事就行了，破除一下心中的“好奇”。 以国内目前的状况，如果是以专业的心态去搞它，闹不好最后弄个 “曲高和寡”。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
基本如此，而且操作系统的推广不是一朝一夕可以完成的，即使你做出了比windows安全10000倍，好用100倍的操作系统，如果推广不力也只能是实验室里的花朵
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
不一定要去做一个实用的操作系统阿，满足点好奇心而已阿-----不是学什么都能带来经济效益的，求知快乐而已。
一直有想法，有时间的时候还是要学学操作系统实现，心里老想着要见识操作系统的一点皮毛，现在一点皮毛都不懂，郁闷得很。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-12
为什么一说操作系统编程就是“写一个操作系统”啊？
写一个完整的操作系统，在今天早就远远超出了一个人所能负担的界限，特别是今天的操作系统里面有很大一块其实是各种驱动程序（这个倒真的是体力活），个人根本做不了。但有些事情还是很有趣、很值得一做的，比方说给 linux/free bsd 的 kernel 贡献一点东西。我印象里面 Redhat 搞 NPTL 的小组就没几个人，现在这个东西已经是 linux 下面线程的标准实现了。当然那个组有大牛压阵，可能听起来夸张一点，那么换一个我身边的例子好了：我一个朋友当初的毕业论文，就是把 linux 的 kernel 架到一个 RTOS 上面，这样凡是没有硬实时要求的东东都可以扔到 linux 里面去跑，省的重新在 RTOS 下面实现。挺有意思的一个东西，工程量也不大，一个人几个月就搞定了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-15
最好的办法是找个小的不能再小的操作系统，然后给他添加功能……
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-17
我要是对操作系统的架构，各模块作用有个较深入了解，也就满足了。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-20
介绍的真的很不错
geekos到真的不错，是一个值得学习的操作系统 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-02-15
lighter 写道 写任何一行代码都知道在计算机里怎么执行的，这是一种多么自由自在的境界啊。 . 人机合一啊！！
|
| 返回顶楼 | |
