|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (5) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-08-01
就现在的格局来说，虚拟化是云计算的技术基础。VMware在云计算形成今天这种大致清晰的格局前打的自然不是云计算的主意，做的东西也不完全是按照现在的hypervisor的标准来的。但是就目前来说，云是vmware等hypervisor最有价值的应用场合。再往前一些的business model基本上没有获得市场的一致认可
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-01
check 写道 就现在的格局来说，虚拟化是云计算的技术基础。
恩,貌似amazon的EC2就是，老外用得很多的。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-01
check 写道 就现在的格局来说，虚拟化是云计算的技术基础。VMware在云计算形成今天这种大致清晰的格局前打的自然不是云计算的主意，做的东西也不完全是按照现在的hypervisor的标准来的。但是就目前来说，云是vmware等hypervisor最有价值的应用场合。再往前一些的business model基本上没有获得市场的一致认可
您的意思是，在云计算出来之前，VMware没有任何的认可吗？ 难道之前VMware就没有在企业中得到应用？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-01
既然这么长时间没有等到你的扫盲，那我就说一下吧
VMware起初的目的根本就不是云计算，自2008年才宣布进军云计算领域，请问，您能说VMware只是做云计算的吗？ check 写道 楼上一些网友的回复我个人认为离本质比较远，大体思路停留在“VMware是给企业级应用用的东西“这样模糊的概念上，多少有些误导。
从我的回复来说，从来没有说您的这个概念，我一直在强调其中的几个产品，就是为了说明VMware照样可以做企业应用。不知道怎么从你那里说出来就变了味。VMware可以做的东西多了，就像java既可以做j2se，又可以做j2ee，j2me一样。我说VMware可以做企业应用？请问哪里误导人了？ check 写道 再往前一些的business model基本上没有获得市场的一致认可
请问这个结论您又是从哪里得出的呢？ 看来这方面某些人的理解也有待扫盲，我也再小扫一下 请看下面的网址中的成功案例： http://www.vmware.com/cn/customers/a/customer/ 请问“没有获得市场认可”，为啥又有那么多公司的案例呢？ 下面这个网址 http://www.vmware.com/cn/solutions/ 可以看到vmware所有的解决方案，其中云计算仅仅只是其中的一项 vmware能做的东西多了去了，不要那么片面OK？ 到底我们是谁在误导人呢？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-02
herowzz 写道 既然这么长时间没有等到你的扫盲，那我就说一下吧
VMware起初的目的根本就不是云计算，自2008年才宣布进军云计算领域，请问，您能说VMware只是做云计算的吗？ check 写道 楼上一些网友的回复我个人认为离本质比较远，大体思路停留在“VMware是给企业级应用用的东西“这样模糊的概念上，多少有些误导。
从我的回复来说，从来没有说您的这个概念，我一直在强调其中的几个产品，就是为了说明VMware照样可以做企业应用。不知道怎么从你那里说出来就变了味。VMware可以做的东西多了，就像java既可以做j2se，又可以做j2ee，j2me一样。我说VMware可以做企业应用？请问哪里误导人了？ check 写道 再往前一些的business model基本上没有获得市场的一致认可
请问这个结论您又是从哪里得出的呢？ 看来这方面某些人的理解也有待扫盲，我也再小扫一下 请看下面的网址中的成功案例： http://www.vmware.com/cn/customers/a/customer/ 请问“没有获得市场认可”，为啥又有那么多公司的案例呢？ 下面这个网址 http://www.vmware.com/cn/solutions/ 可以看到vmware所有的解决方案，其中云计算仅仅只是其中的一项 vmware能做的东西多了去了，不要那么片面OK？ 到底我们是谁在误导人呢？ 我要表述的东西再前面基本表述清晰了。 我承认，而且前面也提过，在云计算形成概念前VMware就做过很多virtualization相关的事情。其中经过时间检验的概念留到了现在，并且开始发挥比以往重要的作用，这也是现今云计算技术的重要贡献来源。 之所以有网友会好奇什么是VMware，这个名字之所以近两年开始变得响亮起来，基本上可以归结为云计算的兴起。所以相关回答不解释VMware和云计算的关系，我个人认为至少是没有回答到位，自然会有些误导。 而且，讨论问题就讨论问题，不要扯一些空泛的东西。你所谓强调的几个做“企业级”应用的产品，头一个就是ESX，一个type1 hypervisor，基本上就是围绕云产生的概念。说白了，云计算目前边界不算完全清晰，所谓“企业级应用”无非是需要统一的虚拟硬件来管理大量的不同的服务器，抛开SaaS之类的软概念，这基本就是云计算在硬件上的表述。网上讨论问题往往说到最后总是归结到一个没人说得清的magic word，这次这个词是“企业级应用”。我认为如果你说不清一个概念是怎么回事，那这个概念对你来说是空泛的，讨论中用起来没有任何说服力，而如果你觉得你清晰理解你要说的话，那你应该能够说清楚到底什么是你所谓的“企业级应用” |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-02
最后修改：2009-08-02
check 写道 之所以有网友会好奇什么是VMware，这个名字之所以近两年开始变得响亮起来，基本上可以归结为云计算的兴起，所以相关回答不解释VMware和云计算的关系，我个人认为至少是没有回答到位，自然会有些误导。
云计算之前VMware不够响亮吗？您这个观点我不同意。难道只有解释云计算才算解释VMware吗？VMware并不等于云计算。云计算只能算是VMware的其中一个应用。我个人认为仅仅只解释云计算来说明VMware才是误导。 check 写道 你所谓强调的几个做“企业级”应用的产品，头一个就是ESX，一个type1 hypervisor，基本上就是围绕云产生的概念。
2006年Google CEO才首次提出“云计算一词。 而VMware ESX是在2001年发布的，请问2001年如何“围绕云产生的概念”。原来您还可以玩超越啊。 check 写道 所谓“企业级应用”无非是需要统一的虚拟硬件来管理大量的不同的服务器，抛开SaaS之类的软概念，这基本就是云计算在硬件上的表述。
原来您所谓的“企业级应用”就是云计算啊？您的意思是在云计算之前没有企业级应用？ check 写道 网上讨论问题往往说到最后总是归结到一个没人说得清的magic word，这次这个词是“企业级应用”。我认为如果你说不清一个概念是怎么回事，那这个概念对你来说是空泛的，讨论中用起来没有任何说服力，而如果你觉得你清晰理解你要说的话，那你应该能够说清楚到底什么是你所谓的“企业级应用”
我也承认这个词汇是个magic word，但我认为云计算只是属于企业级应用的一种而已。可能我用这个词汇让你感觉空泛，那我换个词汇，用“解决方案”可以不？VMware的解决方案中除了云计算之外还有很多，这点你承认吗？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-03
VMware如果在windows平台装就是玩玩而已，如果是装成系统的那中就有点难了，光vm的配置文件就有6张光碟（我没记错的话）一般都用于服务器，那样节省资源。一个好点的服务器能跑7，8vps
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-07
VMWARE 是纳斯达克的上市公司。
它的产品确实有不错。 我曾用来做开发。 成功安装了linux + apache + tomcat + php + oracle、db2 等多种软件。 就兼容性和稳定性来说，确实不错。 对我来说，在目前软件开发环境日趋复杂的情况下，vmware帮助提供了快速恢复的功能。 还有在作软件开发展示时，可以提供单机虚拟的网络环境进行 c/s或 b/s开发。 据说有人在上面安装了OS/390,不知道是真是假。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
现在硬件能力越来越强了，内存也多的很难用掉，这些都让vmware有了用武之地。
个人来说，在xp上用vmware就能装ubuntu或者其他版本的linux，这样就获得了xp和linux共同运行的效果。省得重启切换等麻烦。也不必非要能连着公司或者家里的服务器才能使用linux环境。 公司的话，国内用的还不多，老外似乎不少推崇这种方式。最大的好处，部署起来简单，部署就是copy，做集群做维护哪怕中毒了做恢复也变得简单。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-08-11
说说在我们公司的实际应用把，我们公司的测试平台和开发平台基本上就是搭建vmware infrastructure 3上的，非常强悍的server端得虚拟平台，现在已经有每天接近700台虚拟机的镜像在上面跑着(当然这个归所有的分公司的)，自动的负载均衡，failover,速度很不错，关键是如果系统有问题，随时恢复..可以打快照 好处多得是......
|
| 返回顶楼 | |
